مجلة العلوم الاجتماعية و الانسانية
Volume 16, Numéro 1, Pages 282-299
2026-06-10
إشكالية المنهج في العلوم الاجتماعية عند كارل بوبر The Problematic Of Method In The Social Sciences According To Karl Popper"
الكاتب : مشاط حياة . بعنون حدة .
الملخص
تهدف هذه الدراسة إلى تحليل المقاربة الفلسفية التي قدّمها كارل بوبر لمنهج العلوم الاجتماعية، والذي تناوله من منظور ابستيمولوجي أسهم في إضاءة جوانب متعددة في فلسفة العلوم الانسانية. وقد استهل بوبر مشروعه هذا بنقد النزعة التاريخانية بشقيها: الشق الأول المتمثل في الاتجاه الطبيعي الوضعي الاستقرائي الذي يرى أن منهج العلوم الطبيعية يمكن تطبيقه على العلوم الاجتماعية وبالتالي فإن الظواهر الاجتماعية يمكن تفسيرها علميا على غرار الظواهر الطبيعية. أما الشق الثاني فهو الاتجاه اللاطبيعي التأملي الذي ينكر امكانية تطبيق منهج العلوم الطبيعية على العلوم الاجتماعية معتبرًا أن الخصوصية الإنسانية تجعل من الظواهر الاجتماعية موضوعًا للفهم فقط، لا للتفسير أو التعميم أو التقنين العلمي. رفض بوبر كلا الاتجاهين وقدم بديلاً يتمثل في منهجه الاستنباطي المعروف بمنهج التكذيب، مؤكدًا على إمكانية اعتماده كإطار منهجي مشترك بين العلوم الطبيعية والعلوم الاجتماعية. هو منهج كفيل بإخراج العلوم الاجتماعية من الذاتية ودفعها نحو العقلانية والموضوعية. Abstract This study aims to analyze Karl Popper's philosophical approach to the social sciences method. which he addressed from an epistemological perspective that contributed to illuminating various aspects of the philosophy of the human sciences. Popper began this project by critiquing historicism in both of its forms: the first being the naturalist-positivist-inductivist approach, which holds that the method of the natural sciences can be applied to the social sciences, and that social phenomena can therefore be explained scientifically in the same way as natural phenomena. The second form is the anti-naturalist, contemplative approach, which denies the possibility of applying the natural sciences methodology to the social sciences, considering that human specificity makes social phenomena a subject of understanding only, not of scientific explanation, generalization, or scientific codification. Popper rejected both positions and instead proposed an alternative: his deductive method, known as the falsification method. emphasizing its validity as a common methodological framework for both the natural and social sciences. It is a method capable of steering the social sciences away from subjectivity and towards rationality and objectivity. Résumé : Cette étude vise à analyser l’approche philosophique proposée par Karl Popper concernant la méthodologie des sciences sociales, qu’il a abordée sous un angle épistémologique ayant contribué à éclairer multiples aspects de la philosophie des sciences humaines. Popper a entamé ce projet par une critique de l’historicisme sous ses deux formes: la première correspond à l’approche naturaliste, positiviste et inductiviste, qui considère que la méthode des sciences naturelles peut être appliquée aux sciences sociales, et que, par conséquent, les phénomènes sociaux peuvent être expliqués scientifiquement à l'instar des phénomènes naturels.. La seconde concerne le courant anti-naturaliste et contemplatif qui nie la possibilité d’appliquer la méthode des sciences naturelles aux sciences sociales, considérant que la spécificité humaine fait des phénomènes sociaux un sujet de compréhension uniquement, et non d'interprétation, de généralisation ou de codification scientifique. Popper a. Popper a rejeté ces deux positions et a proposé une alternative : sa méthode déductive, connue sous le nom de méthode de falsification. soulignant qu'elle pouvait être adoptée comme cadre méthodologique commun aux sciences naturelles et sociales. Il s'agit d'une méthode capable d'éloigner les sciences sociales de la subjectivité et de les orienter vers la rationalité et l'objectivité.
الكلمات المفتاحية
التاريخانية ; منهج ; مبدأ التكذيب ; العلوم الاجتماعية
مقالات مماثلة
بوسالم أحلام
.
عابد يوسف
.
ص 117-132.
Yahia Zeghoudi
.
pages 74-88.
كيبيش عبد الرحمان
.
ص 654-680.
جرماني فاطمة
.
ص 950-961.
