Langues & Cultures
Volume 6, Numéro 3, Pages 418-432
2025-11-18
Rhétorique Des Paradoxes Dans Le Témoignage De La Torture : La Question D'henri Alleg Et L'arbitraire De Bachir Hadj Ali
Auteurs : Immoune Youcef . Krim Nawel .
Résumé
Cette contribution vise à montrer la pertinence de l’analyser du discours testimonial sous l’angle de la notion de paradoxe tel qu’il se rapporte au thème particulier de l’instrumentalisation policière et politique de la torture par le régime colonial et le régime autoritaire postindépendance en Algérie. La Question et L’Arbitraire en constitue l’archive discursive, à travers laquelle leurs auteurs victimes de la torture nous confrontent aux paradoxes qui rendent impossibles leurs témoignages. Paradoxes inférés et problématisés par l’analyse en lien à la non-évidence du rapport de l’énonciateur à soi, en tant que victime et auteur ainsi qu’à celle entre les motivations sociopolitiques du tortionnaire et du torturé. C’est de leur résolution que s’établit le bien fondé de ces témoignages, en tant qu’ils permettent, dans le cadre d’un militantisme communiste révolutionnaire d’instruire le procès de la torture sous le prisme du rapport nécessaire à la vérité et à l’éthique de la vérité.
Mots clés
rhétorique ; témoignage ; paradoxe ; torture ; inférence
Les articles similaires
Ouamane Houria
.
pages 535-554.
Hadj-naceur Malika
.
pages 57-70.
