مجلة الاستيعاب
Volume 7, Numéro 3, Pages 27-49
2025-09-20
الخلاف الفقهي ومظانّه قديما وحديثا
الكاتب : الزمني محمد .
الملخص
الخلاف الفقهي علم من أرقى علوم الفقه ودرجة من أرفع درجاته لم يرقها في أي زمان إلا من كانوا مبرزين فيه وشهد لهم غيرهم من العلماء بسعة العلم والاطلاع، وقد ألفوا فيه مؤلفات عظيمة نفع الله بها قديما ولا يزال الناس ينتفعون بها حديثا جمعوا فيها كلام الفقهاء في مسائل الفقه ومذاهبهم المختلفة والأدلة التي استدلوا بها. وهذا البحث محاولة لإبراز أهم كتب الخلاف الفقهي قديما وأهم خصائصها ومميزاتها، وبيان أنها ليست محصورة في كتب الفقه فقط بل منها في تفاسير أحكام القرآن وفي كتب شروح الحديث، وبيان أهم جهود المعاصرين في تأليف هذه الكتب. Juristic disagreement is among the most refined branches of Islamic jurisprudence, a rank attained only by those distinguished in it and recognized by other scholars for their vast knowledge and insight. Classical scholars authored remarkable works in this field, compiling the opinions of jurists on various legal issues, their differing schools of thought, and the evidences they relied upon. This study seeks to highlight the most important classical works on juristic disagreement, their key features and characteristics, showing that such works are not confined to books of jurisprudence alone, but are also found in Qur’anic legal exegesis and Hadith commentaries. It further presents the major contributions of contemporary scholars in authoring works in this field.
الكلمات المفتاحية
الخلاف ; الفقه ; المقارن ; مظان ; كتب ; الفقهاء ; المذاهب
مقالات مماثلة
مسعود فلوسي
.
ص 54-103.
محمد الحبيب أروى
.
أحمد بشناق
.
ص 603-625.
بشيرباي محمد
.
ص 106-126.
