أثر الخلاف النحوي في الخلاف الفقهي (الاستثناء في عدد الطلقات ب"إلا" أنموذجاً)

محمد الحبيب, أروى; أحمد, بشناق

مجلة علوم اللغة العربية وآدابها
Volume 18, Numéro 1, Pages 603-625
2026-03-15

أثر الخلاف النحوي في الخلاف الفقهي (الاستثناء في عدد الطلقات ب"إلا" أنموذجاً)

الكاتب : محمد الحبيب أروى . أحمد بشناق .

الملخص

إن المسائل المتعلّقة بألفاظ الطلاق من أكثر المسائل الفقهية التي ظهر فيها أثر الأحكام النحويّة، وأحكام الاستثناء من جملة تلك الأحكام التي أثرت فيها. تكمن إشكالية البحث في إظهار أثر اختلاف النحاة في أحكام الاستثناء ب"إلا" في أحكام الاستثناء بها في عدد الطلقات. ولحلها هدف البحث إلى: بيان ما أثّر في خلافات الفقهاء – فيما اختير أنموذجا – من خلافات النحاة في أحكام الاستثناء ب"إلا"، وإظهار ذلك الأثر بدراسة المسألة المختلف فيها دراسة فقهية مقارنة. واقتضت طبيعة البحث توظيف كل من: المنهج الوصفي والمنهج الاستقرائي والمنهج التحليلي والمنهج المقارن. وكان أهم ما توصل إليه البحث: أن الخلاف النحوي الذي أثّر في مسائل الاستثناء ب"إلا" في عدد الطلقات – هو ما كان في حكم استثناء الأكثر، وظهر أثره في مسألة من مسائله، وهي التي يطلق فيها الزوج طلقات بلفظ ثم يستثني أكثرها، فاختلف الفقهاء في الواقع فيها من عدد الطلقات؛ لاختلاف النحاة في أصل المسألة. ويوصي البحث بدراسة نحو هذا مع توسيع دائرة البحث في كلا الجانبين الفقهي والنحوي؛ لتظهر آثار أكثر وأجلى للخلافات النحوية في الخلافات الفقهية. . Abstract: Issues related to the divorce expressions are among the juristic matters in which the influence of grammatical rules is most apparent. Among these rules which have had a notable effect in this field are those governing exception. The research problem lies in demonstrating the impact of grammarians’ disagreement over the rules of exception using “illā” (“except”) on the legal rulings concerning the exception of the number of divorces using it. To address this issue, the study aims to clarify how jurists’ disagreements—in the selected model—were influenced by grammarians’ differences regarding the rules of exception with “illā”, and to demonstrate this impact through a comparative juristic analysis of the disputed issue. The nature of the research required the use of the descriptive, inductive, analytical, and comparative methods. The most significant conclusion of the study is that the grammatical disagreement affecting issues of exception of the divorces with “illā” is that related to the exception of the majority, and that its effect has appeared in a particular case: when a husband pronounces multiple divorces in a single utterance and then excludes most of them by exception, as Jurists differed regarding the number of divorces that take effect in this case, due to the grammarians’ disagreement over the exception of the majority. The study recommends conducting further research of this type, with an expanded scope on both the juristic and grammatical aspects, so as to reveal more effects of grammatical disagreements on juristic differences of opinion.