المجلة المغاربية للدراسات التاريخية والإجتماعية
Volume 18, Numéro 1, Pages 722-756
2026-06-20
Auteurs : Sahbi Mohamed .
Cet article se propose de mettre en lumière les données scientifiques, historiques et méthodologiques ayant présidé à la genèse et à la structuration de ce que l'on nomme aujourd'hui la "bibliographie" ou "science bibliographique" — ou encore, selon l'expression de Ḥājjī Khalīfa dans son Kashf al-Ẓunūn, "l'écriture sur les livres". La problématique s'articule autour des interrogations suivantes : ces répertoires répondaient-ils à une théorie de la connaissance préétablie ? L'objectif de leur élaboration était-il de compiler la production scientifique et intellectuelle arabo-islamique par crainte de sa dispersion, ou répondait-il plutôt à une dimension "informative" ? Les contemporains d'Ibn al-Nadīm ambitionnaient-ils de retracer la naissance des sciences et de leurs méthodes dans a culture musulmane tout en en précisant la terminologie ? Enfin, comment les bibliographes musulmans ont-ils réussi à recenser, classer et classifier les grandes lignes de cette production savante ? Afin d'élucider ces questions, cet article s'appuie sur les cadres théoriques développés par des bibliographes européens tels que Gabriel Peignot et Paul Otlet. Il s'agit d'analyser la théorie épistémologique globale qui a régi la bibliographie européenne aux XIXe et XXe siècles, participant ainsi à la construction du référentiel scientifique et intellectuel de l'Europe depuis ses origines, pour s'en inspirer dans l'analyse du modèle arabe. Abstract This article aims to highlight the scientific, historical, and methodological factors that governed the genesis and structuring of what is known today as "bibliography" or "bibliographic science"—referred to by Ḥājjī Khalīfa in his Kashf al-Ẓunūn as "writing about books." The research problem focuses on the following questions: did these repertoires adhere to a specific epistemological theory? Was their primary objective to compile Arab-Islamic scientific and intellectual production for fear of its loss, or did they serve a more "informational" purpose? Did contemporaries of Ibn al-Nadīm intend to trace the emergence of sciences and their methodologies in the Muslim world while defining their terminology? Finally, how did Muslim bibliographers manage to survey, organize, and classify the major landmarks of this scholarly production? To elucidate these issues, this study draws on the theoretical frameworks developed by European bibliographers such as Gabriel Peignot and Paul Otlet. It analyzes the overarching epistemological theory that governed European bibliography during the 19th and 20th centuries, contributing to the construction of Europe's scientific and intellectual reference system from its origins to the present day, in order to draw inspiration for the analysis of the Arabic model.
Bibliographie ; Épistémologie ; Ibn al-Nadīm ; Classification des sciences ; Gabriel Peignot ; ; Bibliography ; Epistemology ; Ibn al-Nadīm ; Classification of sciences ; Gabriel Peignot ;
Kamel Boussafi
.
pages 25-31.
Sara Mekki
.
Abdelmadjid Keddi
.
pages 285-299.
Datoussaid Aimad
.
Labiad Naima
.
pages 1413-1432.
Diakhaté Khassim
.
Samb Moussa
.
pages 607-625.