لغة كلام
Volume 11, Numéro 2, Pages 220-233
2025-06-01
الخلاف النحوي وأثره في استنباط الأحكام الفقهية في القرآن الكريم
الكاتب : خليل مسعود .
الملخص
يُقدم هذا البحث وصفا لطرائق استنباط الأحكام الفقهية من خلال توجيهات النحاة، ويتتبّع خمسة نماذج قرآنية تعدد في كل واحد منها الرأي الفقهي بسبب الخلاف النحوي، في أبواب نحوية ثلاثة (العطف وحروف الجر والمنصوبات)، ثم يحلل أبعاد المرونة وسعة الأفق التي تشيع في فقهنا الإسلامي؛ لأن الموجّه للعقل الفقهي هو مآلات الدين ومقاصد الشريعة. ويهدف هذا الدرس إلى بيان اختلاف الفهم النحوي للنص الواحد وأثره في استنباط الأحكام الفقهية، لذلك اجتهد في الإبانة عن كيفية إسهام اختلاف الفهم النحوي في إثراء مقولات الفقه، وكيف كان أمارة على رحمة الدين ورحابة الأفق الفكري عند النحاة والفقهاء. والتزم البحث بالمنهج الوصفي المشفوع بالإجراء التحليلي، يصف طرائق الفهم النحوي لآيات القرآن، ويحلل مواطن الاختلاف التي شاعت من خلالها روح التقبل والاحتواء والتراحم. إن اختلاف الفقهاء الجاري على اختلاف النحاة إنما هو فهم للنص القرآني وفق سنة كلام العرب، فالفقيه يتضلّع من علوم العربية معجمِها ونحوِها وصرفها وبلاغتها ولهجاتها كتضلّعه من علوم القرآن والحديث والفقه ومقاصد الشريعة، لكنه – في أحيانٍ- لا يتجرّد تجرّدًا من قناعات الفكر الذي ينتمي إليه ومرجعياته التي نشأ عليها، فتجده يقدم نصا حجاجيًّا يصور فيه آراء سابقيه ومعاصريه، ويصور رأيه هو الذي يجهَد في تبرئته من حظ الانتماء للمذهب. ورغم ذلك كله فإن تعدد هذه الآراء الفقهية التي تفرّعت عن اختلاف الفهم النحوي تنسرب في مُنسرَب اللطف والرحمة وإنسانية الإنسان، والتي تنزّلت آيات القرآن لرعايتها. This research provides a description of the methods for deriving jurisprudential rulings through the guidance of grammarians. It traces five Quranic models in which juristic opinions varied due to grammatical disputes across three grammatical topics (conjunctions, prepositions, and accusatives). The study then analyzes the dimensions of flexibility and broad-mindedness prevalent in Islamic jurisprudence, as the guiding principle for juristic reasoning is the outcomes of religion and the objectives of Sharia. The aim is to demonstrate how differing grammatical understandings of a single text impact the derivation of juristic rulings, highlighting how grammatical diversity enriches juristic discourse and reflects the mercy and intellectual breadth of the religion. The research adopts a descriptive approach supplemented by analytical procedures, describing the methods of grammatical interpretation of Quranic verses and analyzing points of disagreement that embody acceptance, inclusivity, and compassion. The jurists' differences, stemming from grammatical variations, reflect an understanding of the Quranic text in line with the norms of Arabic speech. A jurist masters Arabic linguistics—lexicography, syntax, morphology, rhetoric, and dialects—just as they master Quranic studies, Hadith, jurisprudence, and the objectives of Sharia. However, they may not entirely detach from the intellectual convictions and frameworks they were raised in, often presenting argumentative texts that depict the views of predecessors and contemporaries while striving to justify their own opinions. Despite this, the diversity of juristic opinions arising from grammatical differences flows into the stream of divine mercy and human compassion, which the Quranic verses were revealed to uphold.
الكلمات المفتاحية
استنباط الأحكام الفقهية ; إنسانية الشريعة الإسلامية ; تعدد القراءة ; الخلاف النحوي ; النص القرآني
مقالات مماثلة
بن عمار سماعين
.
بوغفور لخضر
.
ص 474-491.
محمد الحبيب أروى
.
أحمد بشناق
.
ص 603-625.
