الباحث
Volume 16, Numéro 2, Pages 849-869
2024-09-30
الكاتب : فنير صبرين . بوعمامة فاطمة .
الملخص: تهدف هذه الدراسة التاريخية إلى إبراز الجانب النقدي لدى علم من أعلام الحديث والتاريخ في القرن 7ه/13م وهو شيخ الإسلام تقي الدين بن تيمية الحنبلي من خلال التعريف به، وبمؤلفه الذي انتقد فيه ابن المطهر الحلي، من خلال اختيار نماذج من مظاهر النقد الاسنادي والمتني. تتمثل مشكلة الدراسة هل كان ابن تيمية مصيبا في انتقاداته لابن المطهر الحلي في كتابه منهاج السنة النبوية؟ حيث سنبرز مواضيع النقد ومنهج ابن تيمية في نقده لابن المطهر معتمدين على المنهج العلمي الصحيح القائم على جمع الروايات التاريخية ومقارنتها، وتمحيصها بتحقيق أسانيدها ومتونها باستعمال منهج أهل الحديث، والاستناد إلى ما اتفق عليه كبار علماء المسلمين ومؤرخيهم. ABSTRACT: This historical study aims to highlight the critical aspect of one of the scholars of Hadith and history in the 7th century AH/13th century AD, Sheikh Al-Islam Taqi Al-Din Ibn Taymiyyah Al-Hanbali, by introducing him and his book in which he criticized Ibn Al-Mutahhar Al-Hilli, through selecting examples of the aspects of chain of transmission and textual criticism. The problem of the study is whether Ibn Taymiyyah was right in his criticism of Ibn Al-Mutahhar Al-Hilli in his book Minhaj Al-Sunnah Al-Nabawiyyah? We will highlight the topics of criticism and Ibn Taymiyyah's method in his criticism of Ibn Al-Mutahhar, relying on the correct scientific method based on collecting historical narrations and comparing them, and examining them by verifying their chains of transmission and texts using the method of the people of Hadith, and relying on what was agreed upon by the great Muslim scholars and historians.
النقد التاريخي، تقي الدين بن تيمية، ابن المطهر الحلي، كتاب منهاج السنة النبوية، علم الحديث. Historical criticism, Taqi Al-Din Ibn Taymiyyah, Ibn Al-Mutahhar Al-Hilli, book Minhaj Al-Sunnah Al-Nabawiyyah, Hadith science
بوسالم أحلام
.
عابد يوسف
.
ص 117-132.
Yahia Zeghoudi
.
pages 74-88.
علي يطو
.
ص 54-64.
بوخلوة حسين
.
ص 125-140.
بشلاغم براهيم
.
مغرواي محمود
.
ص 85-99.