جسور المعرفة
Volume 12, Numéro 2, Pages 44-58
2026-06-10
الأدبية الساخرة والمزالق اللفظية في مخطوط محمد بن محمد المشرفي (ت: 1916م) "السّهام الصائبة في ردّ الدعاوي الكاذبة"
الكاتب : حمو عبد الكريم .
الملخص
من شك أنَّ استقراء السجالات الفكرية والمناظرات العلمية التي شهدتها الحواضر الثقافية مثّلت مدخلاً أساسياً لفهم الأنساق المعرفية السائدة في عصرها؛ فهي ليست مجرد خصومات عابرة، أو سلالم حجية صادرة؛ بل هي مرآة عاكسة للوعي النخبوي والزخم الثقافي السائد وقتها. وانطلاقاً من الرغبة في إماطة اللثام عن التراث الراشدي (بمنطقة معسكر)، نسعى من خلال هذا المقال إلى ابراز طبيعة الردود العلمية التي شكّلت جوهر النقاش في تلك الفترة. لقد حفلت هذه المرحلة بمخاضات فكرية وفقهية عميقة، كان قطباها محمد المشرفي (ت: 1916م) وأحمد المجاهد أبو طالب (ت: 1889م)؛ حيث تبلورت خصومتهما في نتاجٍ معرفيٍ غزير، حفظته المخطوطات وتداولها المؤرخون كنصوصٍ شاهدة على حدة الذكاء وعمق الاختلاف. ومن هذا المنطلق، تبرز الإشكالية التالية: ما هي المرتكزات الفكرية التي قامت عليها هذه السجالات بين قطبي النخبة العالمة؟ وكيف تحولت المناظرة من فضاء البرهان العلمي إلى فضاء التراشق اللفظي؟ وما هي البواعث الأصلية التي أباحت التجريح الشخصي؟ It is undeniable that investigating the intellectual polemics and scholarly debates within cultural centers serves as a fundamental gateway to understanding the prevailing cognitive patterns of their era. These are not merely fleeting disputes or hierarchical arguments; rather, they reflect the elite consciousness and the cultural momentum of the time. Driven by the desire to unveil the 'Rashidi' heritage (in the Mascara region), this article seeks to highlight the nature of the scholarly refutations that formed the core of the discourse during that period. This stage was fraught with profound intellectual and jurisprudential shifts, spearheaded by two prominent figures: Sheikh Mohammed bin Mustafa al-Mashrafi (d. 1916) and Sheikh Ahmed al-Mujahid Abu Talib (d. 1889). Their rivalry culminated in a prolific intellectual output, preserved in manuscripts and cited by historians as witnessing texts to the sharpness of their intellect and the depth of their contention. From this perspective, the following problematic arises: What were the intellectual foundations upon which these polemics between the two elite scholars were built? How did the debate transform from a space of scholarly proof to a sphere of verbal sparring? And what were the underlying motives that sanctioned personal defamation?
الكلمات المفتاحية
العنف اللغوي، السخرية، التهكم، المشرفي، الدعوي الكاذبة ; Linguistic Violence, Satire, Sarcasm, Al-Mushrafi, False Claims.
مقالات مماثلة
حمو عبد الكريم
.
ص 187-202.
فوزية لزغم
.
ص 107-117.
المخلف إبراهيم بن خالد عيسى
.
ص 190-198.
