دفاتر المتوسط
Volume 8, Numéro 1, Pages 08-26
2025-12-31
الكاتب : زغاشو هشام .
يهدف هذا المقال إلى تحليل معضلة التعددية المنهجية والمعرفية، ومناقشة تنوع النظريات السياسية بالإضافة إلى تحديد أهم العوائق الابستيمولوجية في دراسة الظواهر السياسية، خلصت الدراسة إلى أن العديد من النظريات المعيارية رغم افتقارها للخصائص العلمية، تظل ضرورية لفهم الواقع السياسي. علاوة على أن الطابع الديناميكي للظواهر السياسية، يفرض قيودًا على تطبيق المنهج العلمي، لاسيما صعوبة التكرار والتنبؤ، ولذلك بدلا من الانشغال بالجدل الكمي النوعي، من الضروري السعي نحو التكامل المنهجي من خلال تبني مقاربات تجمع بين التحليل الإحصائي والمعياري، مع مراعاة البعد الأخلاقي في الأبحاث السياسية لضمان عدم استغلالها كوسيلة للهيمنة على الشعوب. This article aims to analyze the dilemma of methodological and epistemological pluralism, and to discuss the diversity of political theories, in addition to identifying the main epistemological obstacles in the study of political phenomena. The study concludes that many normative theories, despite lacking scientific characteristics, remain essential for understanding political reality. Moreover, the dynamic nature of political phenomena imposes limitations on the application of the scientific method, particularly the difficulty of replication and prediction. Therefore, rather than focusing on the quantitative–qualitative debate, it is necessary to pursue methodological integration by adopting approaches that combine statistical and normative analysis, while also considering the ethical dimension in political research to ensure it is not exploited as a means of domination over peoples.
السلوكية ; ما بعد السلوكية ; النظريات المعيارية ; النظريات التجريبية ; التنبؤ ; Behavioralism ; Post-behavioralism ; Normative theories ; Empirical theories ; Prediction
حمياز سمير
.
جحاج مراد
.
ص 10-24.
بن عمرة بلقاسم امين
.
ص 165-192.
Dai Mostefa
.
Benneghrouzi Fatima Zohra
.
pages 895-917.