مجلة العلوم القانونية والاجتماعية
Volume 10, Numéro 1, Pages 419-430
2025-03-01
معايير تمييز درجتي بطلان القرارات الإدارية ــــ دراسة مقارنة بين فرنسا ومصر ــــــ
الكاتب : ميم رشيد .
الملخص
يترتب على مخالفة القرار الإداري للمشروعية انعدامه أو بطلانه غير أن رسم الحدود بين حالتي الانعدام والبطلان ليس بالأمر السهل، إذ لم يتفق فقه القانون العام ولم يستقر اجتهاد القضاء الإداري على معيار معين للتمييز بين نوعي جزاء عدم المشروعية. ولقد حاول فقه القانون العام والقضاء الإداري المقارن التمييز بين انعدام القرار الإداري وبطلانه، لكن الخلاف ما زال قائما حول تحديد الفاصل بين نوعي جزاء عدم مشروعية القرار الإداري، مما جعل البعض اكتفى بذكر حالات الانعدام على سبيل المثال. An administrative decision violating the legality results in its absence or invalidity. However, drawing the boundaries between the cases of absence and invalidity is not an easy matter, as public law jurisprudence has not agreed and the jurisprudence of the administrative judiciary has not settled on a specific standard for distinguishing between the two types of illegality penalties. Public law jurisprudence and comparative administrative jurisprudence have tried to distinguish between the absence of an administrative decision and its invalidity, but disagreement still exists over determining the difference between the two types of penalties for the illegality of an administrative decision, which has made some content themselves with mentioning cases of absence as an example.
الكلمات المفتاحية
بطلان القرار الإداري ; انعدام القرار الإداري ;عدم المشروعية ;القاضي الإداري.
مقالات مماثلة
مَحْمُودُ مُحَمَّدِ السَّيِّد خَلفِ
.
ص 111-145.
السيد خلف محمود محمد
.
ص 44-64.
محمد لمين لعجال أعجال
.
ص 35-49.
عبد العزيز فؤاد
.
دراوسي مسعود
.
ص 688-707.
