Ussnan
Volume 1, Numéro 2, Pages 42-72
2024-12-26
Auteurs : Haddad Mohand .
L'article traite de la nécessité de revisiter l’alphabet tifinagh, en tant qu’objet sémiotique, à l’aune des exigences de la modernité. Il sera question d’interroger (et de s’interroger sur) cet objet à travers la portée symbolique qu’il a véhiculé à travers l’Histoire. Qu’est-ce qui fonde cette portée symbolique ? Celle-ci serait-elle la même de nos jours ? Quels sont les rapports de cette écriture avec les autres alphabets ? Son apport dans la constitution de ceux-ci est à revoir et on a que trop négligé son rôle à l’échelle de toute l’Afrique du Nord, du Sahara et du pourtour méditerranéen dans l’élaboration des signes d’écriture en circulation dans cette région du monde. Agzul Awal deg uḍris-agi newwi-t-id ɣef tfinaɣ. Agemmay-agi, ma nwala-t d asentel asnilsan, yewwi-d ad nẓer amek ara t-nesseqdec (ma nezmer at-neseqdec) deg temsal i s i d-tegla tetrarit. Nebɣa ad nẓer d acu-t wazal azamal yerzan ar ugemmay-agi. Wissen ma yebeddel seg zik ɣer wassa ? D acu n wassaɣen yellan gar-as d yigemmayen nniḍen ? Amer ahat, d netta i d llsas ideg i d-ufraren. Yewwi-d tamuɣli-nneɣ ad tbeddel acku tamlilt n ugemmay agi meqqret. Deg-s ahat i d-kkan tuget n yisekkilen yettwasnen tura deg Tefriqt n Ugafa, deg Uneẓruf neɣ deg wagrakal s umata.
capital symbolique ; libyque ; réappropriation ; tifinagh ; (re)valorisation ; Agemmay ; alibi ; Ihri azamal ; tifinaɣ ; tiririt n wayla ; tiririt n wazal
Abdelli Yacine
.
pages 214-224.
Imarazene Moussa
.
pages 93-110.
سميشـــــة فـــايزة
.
ص 303-315.
Albane Saadia
.
Slimani Hachem
.
Kheddouci Hamamache
.
pages 93-102.
Ferhat Salem
.
pages 61-72.