عصور
Volume 23, Numéro 2, Pages 358-380
2024-12-08
هوية المكان وتسميته بين الذاكرة الوطنية و التشويه الاستعماري – المدية نموذجا-
الكاتب : صالحي مليكة .
الملخص
لقد كان للفترة الكولونيالية في الجزائر تبعاتها في جميع المجالات، وبرزت على المستوى التسموي سواء تعلّق الأمر بالنسبة لتسمية الأماكن أو تسمية الأشخاص، إذْ تعرّضت هذه النُّظم التسموية لفعلٍ تشويهيٍّ، كرّس آثارا لا تزال باقية إلى يومنا هذا، وفي هذا السياق تأتي هذه الورقة البحثية الموسومة بـــــ" هوية الطوبونيم بين الذاكرة الوطنية والتشويه الاستعماري في الجزائر –نماذج من مدينة المدية–"، فاتحةً أفق البحث في مجال الطوبونيميا ضمن نطاق عيّنة البحث المختارة، مُركّزة على جدل الهُويّة والذّاكرة الوطنية التي طالما شكّلت حقلا مُستهدفا من قبل الاستعمار الفرنسي طيلة فترة وجوده في الجزائر، ولِاختيار عيّنة البحث المتمثّل في منطقة (المدية) ما يبرّره علميا ومنهجيا، وذلك لاعتبارات وجود أكثر من براديغم يُكوّن الهُويّة في هذه المنطقة ، ومن منطلق هذه الأدبيات تستمد الورقة البحثية شرعية السؤال والمساءلة وفق إشكالية مفادها: كيف تعرّض الطوبونيم في منطقة المدية لممارسة التشويه التسموي بفعل السياسة الاستعمارية الفرنسية؟ وما هي مخرجات هذا التشويه على مستوى المكوّن الطوبونيمي؟ وهل شكّل استحضار هويّة المكان بمكوّناتها أثرا في إحداث ممانعة سوسيوثقافية؟ Abstract : The colonial period in Algeria has had repercussions in all fields, and it has emerged at the nominal level whether in terms of naming places or naming people, as these naming systems have been subject to a defamatory act, which has devoted traces that are still remaining to this day. In this context, comes this research paper, which is labeled "The identity of the Tubnaim between the national memory and the colonial distortion in Algeria - models from the city of Media -", opening the horizon for research in the field of tubunimia within the scope of the selected research sample, focusing on the controversy of identity and national memory which has long been a target field for the French colonialism throughout its existence in Algeria, and the selection of the research sample represented in the (Medea) region is scientifically and systematically justified, on the grounds that there is more than one of Bradilia, despite the identity, and is based on this question, and is grounded in this literature, which is questionable, based on the legitimacy of legitimacy of the question: How was the toponium exposed in the Medea region to the practice of defamation by French colonial policy? And what are the outcomes of this distortion at the level of the toponymic component? Has the invocation of the identity of the place and its components had an impact on creating sociocultural resistance?
الكلمات المفتاحية
المدية ;،الأنوماستيك، الطوبونيميا ، الهوية ، الاستعمار ، الهيدرونيم ، الأورونيم
مقالات مماثلة
شيحة عبد المنعم
.
ص 89-118.
خيري الرزقي
.
ص 21-30.
عذراء عيواج
.
نزهة حنون
.
ص 145-172.
