البشرى للبحوث والدراسات
Volume 3, Numéro 1, Pages 129-165
2026-11-01
المعالجة الاستشراقية لمسائل القراءات القرآنية عند ريجيس بلاشير وثيودور نولدكه دراسة مقارنة
الكاتب : عبد الله عودة . داود سعيد .
الملخص
يتناول هذا البحث مسائل القراءات القرآنية كما عرضها المستشرق الفرنسي بلاشير في كتابه (القرآن: نزوله، تدوينه، ترجمته، وتأثيره)، مع مقارنتها بما تناوله المستشرق الألماني نولدكه في كتابه (تاريخ القرآن)؛ وذلك بقصد الكشف عن الفروق المنهجية بينهما في معالجة هذا الموضوع، وبيان ما تضمنته آراؤهما من شبهات. وقد جاءت الدراسة في تمهيد وثلاثة مباحث؛ خُصِّص الأول لعرض مسائل القراءات عند بلاشير، والثاني لعرض المسائل نفسها عند نولدكه، والثالث للموازنة بين المستشرقيْن من حيث المنهج وطبيعة التناول. وتبرز أهمية هذا الموضوع في صلته بنقد الخطاب الاستشراقي المتعلق بالقرآن الكريم وعلومه، ولا سيما ما يتصل بالقراءات القرآنية، بوصفها من أكثر القضايا عرضةً لإثارة الشبهات والإشكالات حول النص القرآني، الأمر الذي يجعل من دراستها ونقدها ضرورة علمية ومنهجية. وقد اعتمد البحث المناهج الوصفي والتحليلي والمقارن، وانتهى إلى أن نولدكه كان أوسع تناولًا لمسائل القراءات، وأكثر اعتمادًا على مصادر التراث الإسلامي، بخلاف بلاشير الذي جاء عرضه أقل تفصيلًا، مع اشتراكهما في جعل القراءات القرآنية مدخلًا لإثارة الشبهات حول القرآن الكريم. ويوصي البحث بضرورة توسيع الدراسات النقدية الموجَّهة إلى كتب المستشرقين، ولا سيما ما اتصل منها بالقرآن الكريم وعلومه؛ بقصد كشف مناهجها، والرد على دعاواها، وصيانة الدارسين من آثارها Abstract: This study examines issues of Qur’anic readings (qirāʾāt) as presented by the French orientalist Régis Blachère in his book The Qur’an: Its Revelation, Compilation, Translation, and Influence, and compares them with the treatment of the same issues by the German orientalist Theodor Nöldeke in his work The History of the Qur’an. The aim is to uncover the methodological differences between the two scholars in addressing this subject and to clarify the problematic assumptions embedded in their views. The study is structured into an introduction and three main sections: the first is devoted to presenting Blachère’s discussion of the qirāʾāt, the second to Nöldeke’s treatment of the same issues, and the third to a comparative analysis of the two orientalists in terms of methodology and approach. The significance of this topic lies in its connection to the critique of orientalist discourse on the Qur’an and its sciences, particularly regarding the qirāʾāt, which are among the most frequently contested issues and are often used to raise doubts about the integrity of the Qur’anic text. This makes their study and critical evaluation a scholarly and methodological necessity. The research adopts descriptive, analytical, and comparative approaches. It concludes that Nöldeke provided a broader treatment of the qirāʾāt and relied more extensively on classical Islamic sources, whereas Blachère’s discussion was less detailed. Despite this difference, both scholars employ the subject of Qur’anic readings as an entry point for raising doubts about the Qur’an. The study recommends expanding critical research on orientalist writings, particularly those related to the Qur’an and its sciences, with the aim of exposing their methodologies, responding to their claims, and safeguarding researchers from their influence
الكلمات المفتاحية
بلاشير ; الاستشراق ; القراءات
مقالات مماثلة
بن دريميع صلاح الدين
.
ص 119-134.
بقرار هبة
.
بوتشاشة جمال
.
ص 74-85.
شريف نهاري
.
ص 119-134.
شريط رفيق
.
منقور عبيد ميلود
.
ص 742-752.
