مجلة طبنـــة للدراسات العلمية الأكاديمية
Volume 9, Numéro 1, Pages 972-984
2026-06-01
Authors : Hamdi Amina .
The Court of Jurisdictional Conflicts is considered an inevitable result of adopting a dual judicial system, due to its effective contribution to consolidating this system and strengthening its foundations through the decisions and jurisprudential rulings it issues in order to define, with precision, the scope of jurisdiction of each judicial body, and thereby avoid the most important criticism directed at the dual system—namely, the difficulty of establishing a criterion capable of determining the jurisdiction of both the ordinary judiciary and the administrative judiciary, especially when it comes to mixed acts that simultaneously bear the characteristics of a civil dispute and an administrative dispute. تعتبر محكمة التنازع نتيجة حتمية لتبني نظام الازدواجية القضائية لمساهمتها الفعالة في تكريس هذا النظام و تثبيت دعائمه من خلال ما تصدره من قرارات و اجتهادات لتحديد مجال اختصاص كل جهة من جهات القضاء بصورة دقيقة و من ثمة تفادي أهم انتقاد لنظام الازدواجية ألا و هو صعوبة وضع معيار كفيل لتحديد اختصاص كل من القضاء العادي و القضاء الإداري خاصة إذا تعلق الأمر بالأعمال المختلطة التي تحمل صفات الخصومة المدنية و المنازعة الإدارية في ذات الوقت.
Court of Jurisdictional Conflicts ; conflict of jurisdiction ; ordinary judiciary ; administrative judiciary ; dual jurisdiction ; محكمة التنازع ; تنازع الاختصاص ; قضاء عادي ; قضاء إداري ; ازدواجية الاختصاص
بوسالم أحلام
.
عابد يوسف
.
ص 117-132.
Yahia Zeghoudi
.
pages 74-88.
جعيد عبد الرحمان
.
قريبيز مراد
.
ص 844-860.
Said Houari Amel
.
pages 257-268.
Bertal Abdelkader
.
pages 244-261.