مجلة الفكر القانوني والسياسي
Volume 9, Numéro 1, Pages 815-828
2025-05-13
التبليغ عن جرائم الفساد بين الالتزام الأخلاقي والالتزام القانوني في التشريعات المقارنة
الكاتب : بن مسعود علي . بوقرين عبد الحليم .
الملخص
إن التبليغ عن جرائم الفساد يمكن أن يكون كحق (التزام أخلاقي)، كما يمكن أن يكون كواجب (التزام قانوني)، فالأصل أن صاحب الحق له أن يستعمل حقه وأن لا يستعمله. فالحق إذن هو ما يجوز فعله ولا يعاقب على تركه، أي أنه لا مسؤولية على صاحبه في ذلك، بينما الواجب يختلف عن الحق، فالواجب يقتضي الأداء، والتقاعس عنه يوجب المسؤولية. والحق والواجب يختلفان في طبيعتهما، من حيث أن الحق يجوز فعله، بينما الواجب يتحتم فعله، إلا أنهما يتفقان من الناحية الجنائية في أن الفعل الذي فعل، هو استعمال لحق أو أداء لواجب. وقد جاءت التشريعات الجنائية المقارنة متباينة في مواقفها، فمنها من نصت عليه كالتزام أخلاقي مثل التشريعات الجنائية الغربية، ومنها من نصت عليه كالتزام قانوني مثل التشريعات الجنائية العربية. Reporting corruption crimes can be considered a right (moral obligation) or a duty (legal obligation), An asset is that the right holder has the right to exercise their right or not exercise it. A right is something that is permissible to do and is not punishable for not doing it, That is, its owner is not responsible for that, However, a duty differs from a right, A duty requires performance, and failure to do so requires responsibility. Right and duty differ in their nature, in that a right may be done, while a duty must be done, However, they agree from a criminal perspective in that the act done is the exercise of a right or the performance of a duty. Comparative criminal legislation has varied in its stances, Some have stipulated it as a moral obligation, such as Western criminal legislation, while others have stipulated it as a legal obligation, such as Arab criminal legislation
الكلمات المفتاحية
التبليغ، الفساد، الالتزام، الحق، الواجب.
مقالات مماثلة
Toumi Mebarka Sonia
.
Bendoukha Mohamed Reda
.
pages 364-383.
أحمد رباحي
.
فاطمة الزهرة قلواز
.
ص 279-299.
عمرون مارية
.
هلتالي أحمد
.
ص 199-213.
