مجلة حقوق الإنسان والحريات العامة
Volume 11, Numéro 1, Pages 392-416
2026-06-30
الكاتب : عليان لخضر .
يتناول المقال ظاهرة "التضخم التعريفي" في القوانين، متتبعاً تحولها من موقف كلاسيكي يرفض التعريفات (تأثراً بالقاعدة الرومانية) إلى موقف حديث يقبلها كضرورة فرضتها العولمة والتعقيد التقني. ويصنف التعريفات إلى لفظية (شائعة)، تكوينية، وحقيقية (نادرة)، مميزاً بين التعريف القانوني المعياري المطلوب في النصوص القانونية و التعريف والمعجمي الذي تشوبه بعض العناصر لكي يصلح أن يتضمن في النصوص القانونية. و هذا من خلال البعد الوصفي للتعريف المعجمي الذي يقابله البعد الطابع الحكمي و الأمري للتعريف القانوني، و أيضا في افتقاد التعريف المعجمي لخاصية الاستباقية التنبؤية و التي تعتبر جانبا مهما من التعريف القانوني ، و تعدد الدلالات في التعريف المعجمي و ما يقابله من ضرورة النص على دلالة واحدة فقط ضمن التعريف القانوني . The article examines "definitional inflation" in statutory law, tracing its evolution from a classical rejection of definitions — rooted in the Roman legal maxim — to a modern acceptance driven by globalisation and technical complexity. It distinguishes between the normative legal definition suited to legislative instruments and the lexical definition, which lacks the requisite constitutive elements for such incorporation. Lexical definition is descriptive by nature, accommodates semantic plurality, and remains confined to existing usage; legal definition, by contrast, is normative and prescriptive, imposes a single binding meaning on all those subject to its provisions, and carries an anticipatory function that allows it to govern situations the legislator could not have fully foreseen at the time of enactment.
التعاريف القانونية ; التضخم المعجمي ; الأمن القانوني ; المفاهيم ; الصياغة القانونية ; Legal Definitions ; Definitional Inflation ; Legal Concepts ; Legislative Drafting
قول معمر
.
ص 75-98.
مرزوقي بدر الدين
.
ص 387-401.
زاوي عبدالرحمن
.
ص 373-386.