مجلة البحوث العلمية والدراسات الإسلامية
Volume 18, Numéro 2, Pages 323-352
2026-06-10
القضايا السياسية المعاصرة: بين بناء الموقف الفقهي وصناعة القرار السياسي
الكاتب : كرباب هشام . عزوز علي .
الملخص
ملخص: تتميز دراسة المستجدات السياسية بأهمية بالغة، سواء تعلق الأمر باجتهاد الفقيه الشرعي أو قرار القائد السياسي، فالأول موقع عن الشريعة في بيان الحكم الصحيح، والثاني مفوض عن الأمة في تقرير المصلحة المتوخاة، ولأهمية الموضوع، يتطلب البحث في كيفية إصدار الحكم الشرعي وصناعة القرار السياسي ترتيبا معرفياً دقيقاً ومرناً، ينشأ من تقارب منهجي بين الاجتهاد الفقهي والرؤية السياسية، مما يتيح فرص التكامل بينهما. وتَبرُزُ أهداف الدراسة في ترشيد الفقه السياسي وتعزيز أداء القيادة، إذ تسعى للإجابة عن إشكال العلاقة بين الاجتهاد الفقهي وصنع القرار السياسي، ومستوى التقاءهما وأوجه الاختلاف، مع اعتماد المنهج الوصفي في تحليل العناصر والمنهج المقارن في المقابلة بين المنهجين، للوصول إلى تنسيق وتكامل يحقق المصلحة العامة على النحو الأمثل. وتُظهر نتائج الدراسة وجود تقارب في الأدوات والغايات، بين الاجتهاد الفقهي وصنع القرار السياسي، مع اختلافات في المصادر والوسائل والإجراءات .فتقرير السياسة الشرعية يقتصر على كشف الأحكام وبيانها وفق النصوص الشرعية، بينما يرتبط القرار السياسي في مجال التشريع والتطبيق بالواقع ومتغيراته. كما أن المنهج الفقهي يمتاز بثبات المرجعية ومصادر التشريع، بينما يتميز العمل السياسي بتعدد المؤسسات والآليات التي تمنحه قدرة تفاعلية أكبر مع المتغيرات المستجدة. وتخلص الدراسة إلى أهمية التكامل العلمي والأخلاقي بين المنهجين، لتحقيق موازنة فعالة، تُسهم في تجاوز تعقيدات قضايا العصر وتحدياته، مقترحة إنشاء مجالس استشارية مشتركة وتكوين نخبة علمية مؤهلة للعمل على تقوية هذا التكامل. الكلمات المفتاحية : القضايا السياسية، المعاصرة، الاجتهاد، الحكم الفقهي، صناعة القرار. Abstract: The study highlights the complexity of political event analysis, distinguishing between the Islamic jurist, who derives Sharia rulings, and the political leader, responsible for public interest decisions. It emphasizes the need for a flexible framework combining jurisprudential reasoning with political vision for integrated decision-making. Using descriptive and comparative methods, the research explores their relationship, similarities, and differences. Results show convergence in goals and tools but differences in sources and procedures: Sharia rulings rely on canonical texts, while political decisions involve legislation and practical real-world applications. Jurisprudence is stable and authoritative, whereas politics is flexible and responsive to change. The study concludes that integrating the two domains scientifically and ethically is essential to address complex political issues. It recommends establishing joint consultative councils and developing qualified scholars to strengthen this integration.
الكلمات المفتاحية
القضايا السياسية ; المعاصرة ; الاجتهاد ; الحكم الفقهي ; صناعة القرار ; political issues ; contemporary ; ijtihad ; jurisprudential ruling ; decision-making
مقالات مماثلة
أحلام صارة مقدم
.
مصطفى الزاوي
.
ص 34-44.
محمد القايدي
.
ص 70-93.
