مجلة البحوث في العقود و قانون الأعمال
Volume 11, Numéro 1, Pages 623-639
2026-06-06
الكاتب : جابري موسى .
مما لاشك فيه أن إثبات الالتزام بالإعلام في العقد الطبي لا يعد أمرا هينا، وذلك لسببين أولها هو عدم وجود تكافؤ علمي ومعرفي بين المريض والطبيب، والسبب الثاني خصوصية المحل الذي يرد عليه هذا الالتزام والمتمثل في المعلومة الطبية. لذا اختلف الفقه والقضاء في تحديد من يقع عليه عبء إثبات تنفيذ الالتزام بالإعلام، فهل يقع ابتداء على المريض أم أن النهوض بهذا العبء يقع على الطبيب باعتباره رجل مهني يمتلك المعلومة مقارنة بالمريض. إن الهدف من هذه الدراسة هو تسليط الضوء على هذا الموضوع الذي شهد العديد من النقاشات الفقهية والقضائية حول من يتحمل عبء إثبات تنفيذ الالتزام بالإعلام، وبيان موقف المشرع الجزائري منه. There is no doubt that proving compliance with the obligation to inform in a medical contract is not an easy matter, for two reasons. The first is the lack of scientific and knowledge parity between the patient and the doctor, and the second is the sensitivity of the subject matter to which this obligation applies, namely medical information. Therefore, jurisprudence and jurisprudence differ in determining who bears the burden of proving compliance with the obligation to inform. Does this burden fall initially on the patient, or does it fall on the doctor as a professional who possesses the information compared to the patient? The aim of this study is to shed light on this topic, which has been the subject of much jurisprudential and judicial debate regarding who bears the burden of proving compliance with the obligation to inform, and to clarify the position of the Algerian legislature on this matter.
الكلمات المفتاحية: الالتزام بالإعلام، الإثبات، العقد الطبي.