اللسانيات التطبيقية
Volume 10, Numéro 1, Pages 414-428
2026-06-04
الخطاب اللساني، بين البنية و الكونية قراءة مقارنة بين محمد الاوراغي و تون فان دايك Linguistic Discourse: Between Structure And Universality A Comparative Reading Of Mohamed Al-auraghi And Thon Van Dijk
الكاتب : شرقي سعاد . أ.د سعودي نواري .
الملخص
تتناول الدراسة مفهوم الخطاب من خلال مقاربتين نظريتين رئيسيتين لكل من فان دايك و محمد الاوراغي حيث يركز تصور فان دايك الكوني على البنى الاجتماعية والسلطوية، و من بعد الثاني يؤكد التصور النسبي لمحمد الأوراغي على أهمية السياق الثقافي والاجتماعي في تشكيل المعنى. وقد استندت مفاهيم الخطاب في النظريات البنيوية والتداولية والسطحية إلى تحليل البنى الداخلية، والسياق الوظيفي والاجتماعي، والظواهر الخارجية على التوالي. كما حاولت الدراسة تحديد طبيعة العلاقة بين النص والسياق، وتفسير وظيفة كل من المقاربتين في فهم الخطاب، مع التركيز على ضرورة دراسة السياق لفهم النص بشكل شامل. فما مفهوم كل من التصورين؟ وما أبرز أسس كل منهما؟ هذا هو ما تحاول هذه الدراسة الإجابة عنه باختصار من خلال النقاط التالية: أ- التعريف بالمقاربتين النظريتين. ب- تأصيل المفاهيم الأساسية لكل منهما. ج- أسس التحليل الداخلي والخارجي للخطاب. The study addresses the concept of discourse through two main theoretical approaches. The first is Van Dijk's universal perspective, which emphasizesThis study explores the multifaceted concept of discourse through the lens of two predominant theoretical frameworks. The first is Van Dijk's universal perspective, which foregrounds the influence of social structures and power relations in shaping discourse. The second is Mohamed Al-Uragi's relative perspective, which emphasizes the pivotal role of cultural and social contexts in constructing meaning. The notions of discourse across structural, pragmatic, and surface-oriented theories are grounded in the analysis of internal textual structures, functional and contextual elements, and external phenomena, respectively. The research aims to elucidate the nature of the relationship between text and context, as well as to delineate the distinct functions of each theoretical approach in advancing our understanding of discourse. Central to this investigation is the recognition of the critical importance of contextual analysis for a comprehensive and nuanced interpretation of textual phenomena. The paper seeks to briefly address the following key points: a. An introduction to the two distinct theoretical paradigms. b. The establishment of the core concepts underpinning each framework. c. An outline of the fundamental principles guiding both internal and external discourse analysis.
الكلمات المفتاحية
تحليل الخطاب، المنهج الكوني، المنهج النسبي، تحليل النص، البنى اللغوية، البنى الاجتماعية ، الأيديولوجيا. ; Discourse Analysis, Universalist Approach, Relativist Approach, Text Analysis, Linguistic Structures, Social Structures, Ideology
مقالات مماثلة
Messaouda Bendahmane
.
غروسي قادة
.
Hind Amel Mostari
.
ص 19-27.
ماصري هاجر
.
حوحو صالح
.
ص 295-311.
