Revue Académique de la Recherche Juridique
Volume 16, Numéro 2, Pages 257-278
2025-12-27
تبنيّ تقنية المحادثة المرئية عن بعد في سماع العون المتسرب: دعوة لتفعيل حق المتهم في المواجهة في القانون الجزائي الجزائري.
الكاتب : سامية أيت مولود .
الملخص
أثر تطور الإجرام الذي أصبح أكثر تنظيما وتعقيدا على وسائل التحقيق التقليدية التي أصبحت عاجزة عن جمع الأدلة التي تدين مرتكبي هذا النوع من الجرائم، فبرز التسرب كنوع خاص من إجراءات التحقيق يعتمد السرية المطلقة في جمع الأدلة، فاتخذت الشهادة بعدا خاصا، بالنظر لخطورة موقف العون المتسرب، إذ عمد المشرع الجزائري إلى استبعادها مكتفيا بتصريحات الضابط المنسق المستخلصة من تقرير العون المتسرب، مضحيا بذلك بحق المتهم في مواجهة الشاهد الأصلي مما يهدد توازن المحاكمة العادلة. تسعى هذه الدراسة إلى تحليل تأثير تقنية المحادثة عن بعد في مواجهة العون المتسرب من خلال إبراز مدى إمكانية تقنية الاستماع عن بعد كحل توفيقي في تحقيق حماية للعون المتسرب دون التضحية بحقوق المتهم، عبر تمكينه من مناقشته بطريقة غير مباشرة تحت إشراف قضائي؛ وقد أظهرت الدراسة أن توظيف هذه التقنية، ضمن ضوابط قانونية ملائمة، ينسجم مع المبادئ الدستورية والمعايير الدولية للمحاكمة العادلة، ويشكل أداة فعالة لتحقيق التوازن بين مقتضيات الأمن وحقوق الدفاع. The rise of increasingly organized and complex criminal activity has surpassed the effectiveness of traditional investigative methods, which often fail to gather the necessary evidence to convict perpetrators. Thus, infiltration has emerged as a highly secretive investigative technique, fundamentally reshaping the role of testimony. Given the precarious position of the infiltrated informant, Algerian legislators have excluded their direct testimony, relying instead on statements from the coordinating officer derived from the informant’s reports. This approach, however, undermines the defendant’s right to confront the original witness and threatens the fairness of the trial. This study examines how remote communication technology can help balance these competing concerns. It explores remote hearings as a potential compromise—protecting the infiltrator while preserving the accused’s defense rights by allowing indirect questioning under judicial oversight. La montée en puissance d’une criminalité organisée et complexe a rendu les méthodes d’enquête pour réunir les preuves nécessaires à la condamnation des auteurs. L’infiltration s’est alors imposée comme une technique d’enquête particulière, fondée sur la discrétion absolue. Toutefois, cette méthode soulève des problématiques liées au droit de la défense, notamment en ce qui concerne la confrontation avec l’agent infiltré. En droit Algérien, le témoignage direct de ce dernier est écarté, remplacé par le rapport de l’officier coordinateur, ce qui compromet le principe du procès équitable. Cette étude s’intéresse à l’usage de l’audition à distance comme solution intermédiaire : elle permettrait de protéger l’identité de l’agent tout en garantissant à l’accusé un droit de discussion indirect, sous le contrôle judiciaire. Bien encadrée juridiquement, cette technologie pourrait ainsi concilier sécurité et respect des droits de la défense, dans le respect des normes constitutionnelles et internationales.
الكلمات المفتاحية
التسرب، ; مواجهة العون المتسرب، مواجهة العون المتسرب، ; الاستماع عن بعد، الاستماع عن بعد، ; حقوق الدفاع، ; ضمانات المحاكمة العادلة. ; Infiltration, ; confrontation of the undercover agent, ; remote hearing ; defense rights ; guarantees of a fair trial ; Infiltration ; confrontation de l’agent infiltré ; audition à distance ; droit de la défense ; garanties d’un procès équitable
مقالات مماثلة
حسيبة محي الدين
.
ص 282-295.
منير شرقي
.
ص 117-129.
أجعود سعاد
.
ص 151-165.
بودوح ماجدة شهيناز ماجدة شهيناز
.
ص 500-530.
