مجلة المُؤَثَّل
Volume 2, Numéro 2, Pages 86-99
2025-12-15
ضبابيّة المصطلح في النّقد العربيّ المعاصر بين تعدّديّة التّرجمة والتباس التّلقّي -بحث في مسألة التّعدّد المصطلحاتيّ وتوريط المتلقّي-
الكاتب : بوناقة يونس .
الملخص
اِستأثرت تِيمة التّعَدُّد المُصْطلَحاتيّ في الدّرس النّقديّ المُعاصِر مَكانةً مهمّةً في تفكير عديد النُّقاد العَرب المحدَثين نَظراً لما لهذه القَضيَّة مِن الأثر البالغ في رَسم الأُطُر الخاصَّة لكُلِّ علمٍ مِن العلُوم المَعرفيَّة، حتّى اعتدى متداولاً بين الباحثين بأنّ المُصطلَحات هي مَفاتيح العُلُوم، ويصبح حِينئذٍ لكلِّ عِلمٍ من هذه العُلوم المَعْرفيَّة مُعجمه المُصطلَحاتيِّ الوظيفيّ المُتفرِّد به دُونما سِواه مِن العلُوم الأُخرى. ولا ريب أنّ الدّارس للنّقد المعاصر يجد أنّ أغلب المَناهج النّقْديّة المُعاصِرة إنّما اِنبثقت مِن مخاض نزَعاتٍ فكريَّةٍ فلسفيَّةٍ لا أدَبيّةٍ محْضةٍ، وهذا ما ولّد تَمازُجاً في المُصْطلَحات المُتدَاوَلة بيْن المنشغلين بالدّرس النّقديّ، وهذا شأن يجرُّنا قِبَلاً إلى الحديث عن قضيَّة هي من أشدّ القضايا النّقديّة اِعتياصاً على البحّاثة والدّارسين على السّواء؛ قضيّة تموضُع المُصطلَح النّقديّ المُعاصِر بين كفتيّ التّعدّديّة وإشكاليّة التّلقّي. وعليه، تروم هذه الدّراسة الإجابة عن تّساؤُلات عدّة، مُهمّة، المُنبثقة أساساً من ثنايا البحث: فما المصطلح؟ وما شأنه؟ وما خصائصه وما هي أبرز آليّات وضعه؟ ولماذا ينتج عن كثرة ترجمات المصطلح الواحد تبايناً للمعنى وتضليلاً للمتلقّي؟ وماذا يقصد بقضيّة التّعدّد المُصطلحاتيّ في تفكير النّقاد العرب المُعاصرين؟ ومتّى يكون التّعدّد المُصْطلَحاتيّ في هاجساً أمام المتلقّي أثناء عمليّة تلقّي الخطاب؟ Abstract: The theme of terminological plurality in contemporary critical studies has occupied an important place in the thinking of many modern Arab critics, given the profound impact of this issue in drawing the special frameworks for each of the cognitive sciences, to the point that it has become common among researchers to say that terminology is the keys to the sciences. Then, each of these cognitive sciences * د- يونس بوناقة. will have its own functional terminological lexicon, unique to all other sciences. There is no doubt that the student of contemporary criticism will find that most contemporary critical approaches emerged from the throes of intellectual, philosophical, and not purely literary tendencies. This has created a mixture of terms used by those engaged in critical study, a matter that leads us first to discuss one of the most difficult critical issues for researchers and scholars alike: the issue of the positioning of contemporary critical terminology between the two scales of pluralism and the problem of reception. Accordingly, this study aims to answer several important questions that arise primarily from the research: What is the term? What is its purpose? What are its characteristics and what are the most prominent mechanisms for its formulation? And why does the multiplicity of translations of a single term result in a discrepancy in meaning and mislead the recipient? What is meant by terminological plurality in the thinking of contemporary Arab critics? And when does terminological plurality become a concern for the recipient during the process of receiving a discourse?
الكلمات المفتاحية
Terminological ambiguity, terminological pluralism, critical terminology, interdisciplinary approach, translation, reception ambiguity. ; ضبابيّة المصطلح، التّعدّد المصطلحيّ، المصطلح النّقديّ، تداخل العلوم، التّرجمة، التباس التّلقّي.
مقالات مماثلة
ضيف الله البشير
.
ص 555-571.
وضحة فاطمة الزّهراء
.
عمّار مليكة
.
ص 187-208.
