المجلة الجزائرية للمخطوطات
Volume 21, Numéro 2, Pages 342-360
2025-11-17
الاختيارات الحديثية لمحمد رشيد رضا -تعارض الجرح والتعديل أنموذجا-
الكاتب : لقرع بن عودة . صرموم رابح .
الملخص
إنّ ممن يتكيء عليه الحداثيون في عصرنا اليوم في نقدهم للحديث الصحيح العلامةَ محمد رشيد رضا صاحب مجلّة المنار؛ فينسبون إليه بعض أحكامهم على الأحاديث، وذلك لمكانته العلمية، وباعه في علوم الحديث، وكذا هروبهم من الردود العلمية، فصرفت النظر عنهم وذهبت أتتبّع كلام العلامة محمد رشيد رضا في مجلته المنار؛ واخترتها من بين مؤلفاته لكونها محلّ أخذ وردّ بينه وبين علماء زمانه، واقتصرت على تعارض الجرح والتعديل تماشيا مع حجم المقال؛ فأبيّن اختياره عند تعارض الجرح والتعديل؛ وسلطت الضوء على مايلي: التقديم – الجرح أم التعديل-، شروطه فيهما، التشدّد والاعتدال والتساهل، موافقته ومخالفته لأهل الحديث. Contemporary modernists often invoke the scholarly authority of Muḥammad Rashīd Riḍā, founder of Al-Manār magazine, to legitimize their critiques of authentic ḥadīths. They attribute some of their judgments on ḥadīths to him, leveraging his reputation in ḥadīth sciences to evade rigorous academic rebuttals. To address this, I analyzed Riḍā’s discourse in Al-Manār—prioritizing his exchanges with contemporaneous scholars—focusing specifically on his approach to reconciling conflicting evaluations of narrators (i.e., criticism (jarḥ) versus validation (taʿdīl)). The study highlights his methodology in areas: whether he prioritized jarḥ or taʿdīl when they conflicted,his criteria for both,and his stance on strictness, moderation,or leniency in evaluation. The analysis reveals how Riḍā aligned with or diverged from classical ḥadīth scholars, underscoring his nuanced position within Islamic scholarship. By contextualizing his arguments, this inquiry clarifies misconceptions about his role in modernist critiques and reaffirms the importance of grounding ḥadīth debates in traditional epistemological frameworks.
الكلمات المفتاحية
رشيد رضا، الجرح والتعديل، الاختيارات الحديثية Rachid Rida; jarh and taadil; The methodologys Hadithiyas
مقالات مماثلة
