مجلة اقتصاديات شمال افريقيا
Volume 21, Numéro 3, Pages 185-203
2025-11-11
الكاتب : داود ساميا . سليمان روان .
ملخص: يهدف هذا البحث إلى اختبار تأثير الضغوط المؤسساتية (الضغط القسري، الضغط المعياري، ضغط التقليد) في جودة معلومات المحاسبة الحكومية. ويفترض البحث أن هذه الضغوط المؤسساتية تؤثر تأثيراً ايجابياً في جودة معلومات المحاسبة الحكومية. تم جمع البيانات عن طريق توزيع استبيان على 70 محاسب إدارة والعاملين في المجال المحاسبي ضمن شعبتي التدقيق والإنفاق في الجهات العامة ذات الطابع الإداري في محافظة طرطوس. تم تحليل البيانات باستخدام البرنامج الاحصائي SPSS 26. وقد أظهرت نتائج البحث أن الضغوط المؤسساتية (الضغط القسري، الضغط المعياري، ضغط التقليد) تؤثر بشكل ايجابي في جودة معلومات المحاسبة الحكومية، كما بيّنت النتائج أن الضغط القسري هو المتغير الأكثر تأثيراً في جودة هذه المعلومات. وقد تمت مناقشة هذه النتائج وتقديم التوصيات بناءً عليها. Abstract: This study aims to examine the impact of institutional pressures—including coercive, normative, and mimetic pressures—on the quality of governmental accounting information. The research assumes that these pressures have a positive influence on the quality of such information. To test this hypothesis, data was collected through a survey distributed to 70 administrative accountants and professionals working in auditing and expenditure divisions within public sector entities in Tartous. The collected data was systematically analyzed using SPSS 26. The findings indicate that institutional pressures positively affect the quality of governmental accounting information, with coercive pressure proving to be the most influential factor. Based on these results, discussions were conducted, and recommendations were formulated to further enhance the quality of governmental accounting practices.
الضغوط المؤسساتية ; الضغط القسري ; الضغط المعياري ; ضغط التقليد ; جودة معلومات المحاسبة الحكومية ; Institutional Pressure ; Coercive Pressure ; Normative Pressure ; Mimetic Pressure ; Quality of Government Accounting Information
الدكتورة ساميا أحمد داود
.
ص 50-77.
كحلاوي عبد الهادي
.
بن زيطة عبد الهادي
.
ص 115-127.
صايش عبد المالك
.
ص 7-21.
الدكتورة ساميا أحمد داود
.
ص 252-277.
بلخيري محمد سعد الدين
.
فنيري يمينة
.
ص 162-176.