مجلة البحوث العلمية والدراسات الإسلامية
Volume 17, Numéro 3, Pages 347-374
2025-09-20
المنهج النقدي عند المفسرين في قصّة سليمان مع خيله عرض ودراســـةٌ وموازنـــة The Critiquing Method Of Qur’ānic Exegetes In The Story Of Sulaymān (pbuh) And His Horses: A Description, Analysis, And Comparison
الكاتب : أ. مروة محمود أبو زهير . أ.د. أحمد عبدالكريم الكبيسي .
الملخص
تُعَدُّ هذه الدراسة محاولة لإضافة حلقة جديدة في سلسلة الدراسات القرآنية، حول منهج المفسرين في نقد المرويّات، في إطار نظريّ تطبيقيّ، في قصة سليمان مع خيله، دراسة وصفيّة تحليلية نقديّة؛ للوصول إلى الفهم السليم للمعاني القرآنية التي قد يُشكل فهمها على بعض الناس، ودفع الإشكالات الواردة عن بعض المرويات التفسيريّة، في مبحثين وأربعة مطالب، فضلاً عن تضمين إجابات لما قد يطرأ على أذهان بعض المتسائلين؛ كتوهّم تعارض قتل سليمان لخيله مع صفة الرحمة، وما قد يحتجّ به بعضهم من تسويغ قتل كل ما من شأنه أن يفتن المرء؛ لافتتانه بالخيل، وغيرها. وانتهت الدراسة إلى نتائج، أهمّها: أنّ ظهور التقارب بين مناهج المفسرين في تفسير آية، لا يعني عدم وقوع التفاوت بينهم في آية أخرى، وأن يتعقّب أحدهم الآخر. كما أكدّت الجواب عن بعض الإسرائيليات الواردة، يكون بتتبّع مقصد الحكمة، وفي المقابل أنّ عدم العلم بالحكمة لا يعني انعدام الحكمة. فضلاً عن ضرورة لفت الانتباه إلى أنّ ما ثبت عندنا من إسرائيليّات، هو ثبوت لصحّة إسناد القول إلى قائله، وليس صحّة القول في نفسه، إلا أن يرد في شرعنا ما يثبته، وفق قواعد علماء التفسير. This study aims to introduce a new dimension to Qur’anic studies by analyzing the critiquing methodology employed by exegetes in evaluating narrations about the story of Sulaymān (PBUH) and his horses within both theoretical and applied frameworks. Using a descriptive, analytical, and critiquing approach, the study seeks to clarify Qur’anic meanings that may present interpretive challenges and address issues arising from certain exegetical narrations. The study is divided into two main sections and four subsections, tackling questions such as the apparent contradiction between Sulaymān’s (PBUH) act of killing his horses and the attribute of mercy, as well as claims used to justify destroying anything that could harm an individual, based on Sulaymān's trial with his horses and other incidents. Key findings include that similarities in exegetes' approaches to one verse do not preclude differences in their interpretations of others, and that they often build upon each other's work. The study emphasizes the importance of understanding the wisdom behind Isrā’īlīyyāt, noting that the absence of knowledge of such wisdom does not imply its absence. It also highlights that accepting Isrā’īlīyyāt requires verifying the reliability of their transmission rather than their absolute validity unless confirmed by Islamic teachings, adhering to the principles of Qur’anic exegesis.
الكلمات المفتاحية
المنهج النقدي ; قصة الخيل ; الدخيل ; Critiquing methodology ; story of the horses ; foreign elements
مقالات مماثلة
بوسالم أحلام
.
عابد يوسف
.
ص 117-132.
Yahia Zeghoudi
.
pages 74-88.
غالم رمضان
.
بشير باي محمد
.
ص 45-58.
