مجلة الاستيعاب
Volume 7, Numéro 1, Pages 53-72
2025-01-20
نقد البعد العلمي والفلسفي للإلحاد الجديد: رتشارد دوكنز نموذجا
الكاتب : عويداد رشيد .
الملخص
يعتبر الإلحاد الجديد استثناء في تاريخ الإلحاد من حيث ادعاءاته العلمية والفلسفية ومن حيث توجه خطابه التبشيري ومن حيث إقبال الجماهير على تبني أطروحاته. ورتشارد دوكنز هو حامل لواء التبشير بالإلحاد الجديد والدفاع عنه بما يزعمه أدلة علمية وفلسفية، حتى لقب بنبي الإلحاد الجديد. لقد اهتمت هذه الورقة البحثية بالتحليل النقدي لما يطرحه نبي الإلحاد على المستويين العلمي والفلسفي. وقد اقتصرت الورقة على دراسة بعض جوانب كتابين من كتب الرجل وهما the Selfish Gene وthe The God Delusion. فبالأول اشتهر دوكنز في الأوساط العلمية وبالثاني انفجرت شهرته الجماهيرية كمخلِّص للبشرية عن طريق الدعوة إلى الإلحاد. واعتمد الباحث على المنهج التحليلي والنقدي للكتابين. وانتهت الدراسة إلى جملة من النتائج كان من أهمها أن دوكنز قدّم فرضيات علمية حول الجينات المستنسخة في البيولوجيا والتي أرد نقلها إلى المسائل الثقافية والحضارية للبشرية فقام بطرح فكرة الميمات الثقافية والتي منها أخطرها الميم الإلاهي. وهذا الأخير في نظر دوكنز هو فيروس ينتقل من عقل إلى آخر ومن جيل إلى آخر عبر ألية الانتخاب الطبعي. ومن جهة أخرى حاول دوكنز أن يتسلق على المجال الفلسفي فقدم مقدمات زعم أنها منطقية توصل إلى نتيجة أن الإله غير موجود. ومن خلال التحليل والنقد فقد توصلت الدراسة أن دوكنز لم يستطع أن يدعم فرضياته الجينية ولا الميمية بأدلة علمية، حيث قد خالف أبسط اساسيات الداروينية نفسها. ومن جهة أخرى لم يستطع دوكنز أن يقدم دليلا علميا حول وجود هذه الميمات ومنها الميم الإلاهي. أما من الناحية الفلسفية فإلى جانب عدم جدية دوكنز في النظر في قرون من الدراسات اللاهوتية والفلسفية في مسألة وجود الإله فإنه قد اتَّسم استدلاله المنطقي بالنقص والنقض. إلى جانب هذا فقد ظهر من خلال الدراسة أن دوكنز يتصف بكل الصفات السلبية التي يرمي بها خصومه من دغمائية وعدم موضوعية. The new atheism is an exception in the history of atheism in terms of his scientific and philosophical claims and in terms of the orientation of his missionary speech and in terms of the public's willingness to adopt his theses. Rushard Dawkins is the bearer of the New Atheist Evangelism Brigade and his defence of what is alleged by scientific and philosophical evidence, up to the title of the New Atheist Prophet. This paper paid attention to critical analysis of what the prophets of atheism put forward at the scientific and philosophical levels. The paper merely examined some aspects of two of the men's books, the Selfish Gene and the God Delusion. First, Dawkins became famous in the scientific community and second, his mass fame as a saviour of mankind exploded by advocating atheism. The researcher relied on the analytical and critical curriculum of the two books. The study concluded with a number of findings, the most important of which was that Dawkins made scientific hypotheses about genes cloned in biology that he wanted to transfer to humanity's cultural and civilizational issues and put forward the idea of cultural memes, the most dangerous of which was the divine meme. The latter, in Dawkins's view, is a virus transmitted from one mind to another and from one generation to the next through the typo mechanism. On the other hand, Dawkins tried to climb over the philosophical sphere, making allegedly logical introductions to the conclusion that the God did not exist. Through analysis and criticism, the study found that Dawkins could neither support his genetic nor meme hypotheses with scientific evidence, as he disagreed with the most basic of Darwinism itself. On the other hand, Dawkins could not provide scientific evidence about the existence of these memes, including the divine meme. Philosophically, besides Dawkins' lack of seriousness in considering centuries of theological and philosophical studies on the question of the existence of the God, his reasoning has been incomplete and contradictory. Besides, it emerged from the study that Dawkins has all the negative qualities with which his opponents are bubbly and subjective.
الكلمات المفتاحية
الإلحاد الجديد ; دوكنز ; الميم الإلاهي ; الجين الأناني
مقالات مماثلة
السيد علي غيضان
.
ص 20-123.
بوذيب الهادي
.
ص 381-396.
