مجلة الباحث للدراسات الأكاديمية
Volume 13, Numéro 2, Pages 1195-1223
2026-06-28
الأمن بوصفه بناءً اجتماعيًا: مراجعات بنائية لمفهوم التهديد في الدراسات الأمنية
الكاتب : بلخير صهيب .
الملخص
يتناول هذا المقال مفهوم «التهديد» من منظور بنائي يرى أنّه ليس معطًى موضوعيًا تُملِيه البيئة الدولية، بل معنى سياسي يُنتَج عبر تفاعلات بينذاتية وخطابات ومؤسسات تحدد من هو «الآخر» وما الذي يُعدّ خطرًا وما حدود الشرعية في مواجهته. ينطلق التحليل من مراجعة نقدية للفرضية الواقعية التي تجعل الفوضى مولّدًا آليًا للتهديد، ليُبرز أن «الفوضى هي ما تصنعه الدول منها» وأن البنية الدولية تتشكل أيضًا من قواعد ومعايير ومعانٍ مشتركة. ثم يطوّر المقال فهم بناء التهديد عبر مقاربة الأمننة وما تلاها من توسيع نحو «الحقول الأمنية» وشبكات الخبرة والسلطة الرمزية، بما يوضح لماذا تنجح بعض سرديات الخطر وتفشل أخرى وكيف تُترجم إلى استثناءات قانونية وممارسات بيروقراطية. كما يعيد بناء «المعضلة الأمنية» بوصفها سيرورة تفاعلية تتغذى من التوقعات المتبادلة والمعايير والهوية، لا قانونًا ميكانيكيًا ثابتًا. وأخيرًا، يناقش المقال الهوية بوصفها سيرورة توسيم وتفاوض قد تُنتَج داخل الأمن ذاته، محذرًا من الاختزال الجوهراني. منهجيًا يعتمد المقال مقاربة نوعية تفسيرية تجمع تحليل المفاهيم والخطاب والممارسة، ويقترح مؤشرات تشغيلية لرصد تشكّل التهديد. كما يبرز إمكانات تطبيق هذا الإطار على قضايا مغاربية/متوسطية مثل الهجرة والحدود والإرهاب والمنافسة الإقليمية. Abstract This article approaches “threat” through a constructivist lens, arguing that it is not an objective datum extracted from the international environment but a political meaning produced through intersubjective understandings, security discourse, and institutional practices that define the “Other,” specify what counts as danger, and delimit legitimate response. It revisits the realist assumption that anarchy mechanically generates threat, showing instead—following the insight that “anarchy is what states make of it”—that international structure is also made of shared rules, norms, and expectations. It then explains how threat is constructed via securitization and its extensions toward security fields, expert networks, and symbolic power, clarifying why some narratives gain credibility and translate into exceptional measures, legal change, and bureaucratic routines. The article also reconstructs the security dilemma as an interactive process shaped by mutual expectations, institutions, and identity rather than a fixed law of self-help, and it treats identity as labeling and negotiation that can be produced by security practices themselves. Methodologically, it adopts an interpretive qualitative design combining conceptual analysis, discourse analysis, and a practice/field approach, and proposes operational indicators to trace threat formation. The framework can be applied to Maghreb/Mediterranean cases such as migration, borders, terrorism, and regional competition
الكلمات المفتاحية
الهوية الأمنية ; البناء الاجتماعي للتهديد ; السياسات الدفاعية ; Security identity ; Social Construction of Threat ; defense policies
مقالات مماثلة
بوروبـــي عبداللطيف
.
ص 213-228.
بلحاج حمزة
.
رياض عبد القادر
.
ص 393-408.
قبايلي عياشة
.
بخوش سامي
.
ص 229-242.
مستور شروق
.
بوزرب رياض
.
ص 90-112.
