مجلة المحامي
Volume 22, Numéro 1, Pages 41-54
2026-06-16
إشكالية تطبيق قرينة البراءة في مرحلتي التحقيق والمحاكمة The Problematic Of Applying The Presumption Of Innocence During The Investigation And Trial Stages
الكاتب : حملاوي سناء .
الملخص
ملخص: يتناول هذا المقال الإشكاليات العملية لتطبيق قرينة البراءة في مرحلتي التحقيق والمحاكمة في القانون الجزائري، مستندا إلى دستور 2020 وقانون الإجراءات الجزائية الجديد رقم 25-14 لسنة 2025. تبرز المشكلة الأساسية في كيفية التوفيق بين السلطات الواسعة المخولة لجهات التحقيق وبين الالتزام بافتراض براءة المتهم، خاصة في ظل توسيع صلاحيات الضبط القضائي في الجرائم الخطيرة مع إقرار ضمانات إجرائية معززة. كما يُظهر التحليل أن قرينة البراءة تواجه تحديات تطبيقية خطيرة، أبرزها تحول الحبس المؤقت من استثناء مقيد بضوابط صارمة (المادتان 197 و201) إلى قاعدة عامة يلجأ إليها القضاء بشكل اعتيادي. كما يثير توسيع مدة التوقيف للنظر حتى خمس مرات في الجرائم الإرهابية (المادة 83) تساؤلات حول مدى توافقها مع روح القرينة. إضافة إلى ذلك، تعاني ضمانات المتهم كحق الصمت والاستعانة بمحام من صعوبات في التفعيل الكامل، خاصة في الساعات الأولى من التوقيف. وهنا يمكن القول أن الإشكالية تتسع لتشمل تأثير الإعلام والرأي العام، حيث تمارس وسائل الإعلام "محاكمات موازية" تتناقض مع افتراض البراءة، عبر إصدار أحكام مسبقة على المتهمين والضغط على القضاء. ورغم النصوص الدستورية والقانونية المتقدمة، تبقى الفجوة بين النص والتطبيق هي التحدي الأكبر، في غياب ثقافة قانونية راسخة وآليات رقابة فعالة. يخلص المقال إلى ضرورة تفعيل الرقابة القضائية، وتشديد شروط الحبس المؤقت، وإنشاء آليات مستقلة لمراقبة أماكن الاحتجاز، وتنظيم تغطية الإعلام للقضايا المنشورة. Abstract This article examines the practical problems arising from the application of the presumption of innocence during the investigation and trial stages in Algerian criminal law, relying on the 2020 Constitution and the new Code of Criminal Procedure No. 25-14 of 2025. The core issue lies in reconciling the broad powers vested in investigative authorities with the obligation to presume the defendant's innocence, particularly in light of the expansion of judicial police powers in serious crimes alongside the establishment of enhanced procedural guarantees. The analysis further reveals that the presumption of innocence faces serious practical challenges, most notably the transformation of pretrial detention from a strictly regulated exception (Articles 197 and 201) into a general rule routinely applied by the judiciary. Moreover, the extension of police custody up to five times in terrorist offenses (Article 83) raises questions regarding its compatibility with the spirit of the presumption. In addition, defendants' safeguards, such as the right to remain silent and the right to counsel, encounter difficulties in full implementation, especially during the initial hours of custody. It may thus be asserted that the problem extends to encompass the influence of the media and public opinion, as media outlets conduct "parallel trials" that contradict the presumption of innocence by issuing premature judgments against defendants and exerting pressure on the judiciary. Notwithstanding the advanced constitutional and statutory provisions, the gap between law and practice remains the greatest challenge, in the absence of an established legal culture and effective oversight mechanisms. The article concludes by recommending the activation of judicial oversight, the tightening of pretrial detention conditions, the establishment of independent mechanisms for monitoring detention facilities, and the regulation of media coverage of pending cases.
الكلمات المفتاحية
قرينة البراءة - الحبس المؤقت - التحقيق الجنائي - المحاكمة العادلة - حقوق الدفاع ; Presumption of Innocence - Pretrial Detention - Criminal Investigation - Fair Trial - Defense Rights
مقالات مماثلة
بوسالم أحلام
.
عابد يوسف
.
ص 117-132.
Yahia Zeghoudi
.
pages 74-88.
دليلة بن براهم
.
ص 66-74.
نهدي معمر
.
ص 61-73.
لحرش أيوب التومي
.
بوزيتونة لينة
.
ص 129-139.
