المعيار
Volume 17, Numéro 1, Pages 303-316
2026-06-01
الكاتب : زعيتر مهني . عزيز العربي .
يتناول البحث حدود قواعد المسؤولية الدولية التقليدية في مواجهة أنظمة القتال القائمة على الذكاء الاصطناعي في إطار القانون الدولي الإنساني، يبرز أن استقلالية القرار الآلي تُعقّد مسألة إسناد الأفعال وتحديد الخطأ والقصد، كما يوضح أن مبادئ التمييز والتناسب صُممت أساسًا لتنظيم سلوك الإنسان لا الآلة. ويؤكد البحث أن الدولة تظل الفاعل الرئيسي المسؤول عن استخدام هذه الأنظمة رغم تعقّد التكنولوجيا. ويخلص إلى أن القواعد التقليدية ما تزال صالحة من حيث المبدأ، لكنها تحتاج إلى تكييف وتطوير قانوني، ويقترح تعزيز الرقابة المسبقة وتوضيح المسؤوليات لضمان عدم الإفلات من المساءلة وحماية المدنيين. This research examines the limits of traditional rules of international responsibility in relation to AI-based combat systems under international humanitarian law. It highlights how autonomous decision-making complicates attribution, fault, and intent. The study shows that core principles such as distinction and proportionality are challenged by algorithmic warfare. Despite technological complexity, the state remains the primary bearer of international responsibility. The research finds that traditional rules remain valid in principle but insufficient in practice. It calls for legal adaptation, clearer responsibility frameworks, and stronger preventive controls to protect civilians.
: القانون الدولي الإنساني ; المسؤولية الدّولية ; الذكاء الاصطناعي ; القواعد التقليدية. ; International Humanitarian Law ; International Responsibility ; Artificial Intelligence ; Traditional Rules
بخيت مصطفى سالم عبد
.
المالكي د. هادي نعيم
.
ص 240-262.
قزران مصطفى
.
بن سالم المختار
.
ص 317-328.