الصوتيات
Volume 22, Numéro 1, Pages 133-148
2026-04-15
تجريب المصطلح النقدي في المدونة النسقية الجزائرية –البنيوية والسيميائية أنموذجان-
الكاتب : جوابلية نوال .
الملخص
يسعى المقال إلى معالجة إشكالية إيجاد المقابل الاصطلاحي، باعتبار أن المصطلحات هي مفاتيح العلوم و الجسر الرابط بينها وبين متلقيها، إذ نسجل اهتماما واضحاً بدراسة الأسس العلمية في وضع المصطلح، ومن بين هذه الآليات: الترجمة التي لها دور كبير في نقل المصطلحات بين الثقافات، غير أن تعدد اتجاهات و مصطلحات أدى إلى إفراز الكثير من الإشكالات النقدية، التي حالت دون احداث ذلك الاتفاق والتوافق بين النقاد، فالمصطلحات المنتجة خارج المجال الثقافي العربي مثلا ليست واحدة، فهي تختلف وتتناقض، وهو خطأ جسيم وقع فيه نقادنا أثناء نقلهم للمصطلحات الغربية. والنقد الجزائري لا يبتعد عن هذا الواقع، إذ ألفينا تزاحماً وفوضى واضحين على ساحة نقل المصطلح الأجنبي خاصة فيما تعلق بالمنهجين البنيوي والسيميائي، ففي الوقت الذي اكتفى فيه البعض بالتعريب و الترجمة، فضل البعض أن يصطنع لنفسه مصطلحات خاصة به؟ فالى أي مدى نجج النقاد الجزائريون في تجربب مصطلحات بعض المناهج النقدية؟ وما حجتهم في ذلك؟ The article seeks to address the problem of finding appropriate terminological equivalents, considering that terms are the keys to knowledge and serve as the bridge between disciplines and their audiences. There is a clear focus on studying the scientific foundations of term formation, among which is translation, which plays a major role in transferring terminology across cultures. However, the multiplicity of critical approaches and terminologies has led to numerous critical problems, preventing agreement and consensus among critics. Terms produced outside the Arab cultural context, for example, are not unified; they differ and often contradict one another. This has led to serious errors committed by some of our critics when transferring Western critical terminology. Algerian literary criticism is no different from this reality, as we observe clear congestion and disorder in the field of transferring foreign terminology, especially with regard to the structuralist and semiotic approaches. While some critics have limited themselves to Arabization and translation, others have preferred to coin their own individual terms. To what extent have Algerian critics succeeded in testing the terminology of certain critical approaches, and what is their justification for doing so?
الكلمات المفتاحية
النقد الجزائري ; علم المصطلح ; الدراسات النسقية
مقالات مماثلة
محمد بلوحي
.
ص 171-197.
لهويمل أسامة أنور
.
زيتوني فايزة
.
ص 211-232.
زيتوني كريمة
.
ص 34-47.
بن سعيد بشير
.
ص 286-295.
بوشويشة إكرام
.
براهمي فطيمة
.
ص 425-442.
