Eddissi Languages Journal
Volume 5, Numéro 1, Pages 54-62
2026-03-10
Auteurs : Camara El Hadji .
Albert Memmi et Homi K. Bhabha sont deux théoriciens postcoloniaux qui se sont intéressés aux rapports coloniaux et leurs conséquences sur la reconstruction identitaire du colonisé mais également du colonisateur à la suite de la décolonisation. Ainsi, analysant les conditions générales du rapport colonial, Albert Memmi constate que ce rapport est essentiellement caractérisé par sa nature binaire et inégale. Car, malgré le lien étroit entre les acteurs, le colonisateur et le colonisé ont des intérêts divergents dans la mesure où leur rapport est celui d’un dominateur vis-à-vis d’un dominé et vice versa. De ce fait, chacun cherche à annihiler les velléités de l’autres dans un réflexe d’auto-défense. Mais dans son approche du rapport colonial, tout en rejetant le binarisme basé sur le rejet mutuel entre le colonisé et le colonisateur conçu par Memmi, Homi K Bhabha met en avant la notion d’ambivalence pour apprécier la relation entre les deux protagonistes. Car selon lui, le rapport colonial n’est ni fixe, ni oppositionnel, mais il est le fruit d’un mouvement continu dans le temps et dans l’espace. Dans cette étude, nous examinons ces deux perspectives à travers une approche comparative.
Binarisme ; ambivalence ; rapports coloniaux ; interdépendance ; Bhabha ; Memmi
صالح خولة
.
ص 528-539.
Emad Jalil Shahid الزويني
.
pages 15-24.
Bellour Leila
.
pages 1-10.
Naamaoui Abdellah
.
pages 243-270.
Aouiche Houda
.
pages 1163-1173.