دراسات وأبحاث
Volume 17, Numéro 3, Pages 73-89
2025-07-15
الكاتب : حناشي Hannachi .
الحكم على الراوي جرحا أو تعديلا من خلال مرويه من وسائل الجرح والتعديل المهمة، بل هي أكثر الوسائل اعتمادا عند الأئمة؛ ذلك لأن أكثر أحكام الأئمة على الرواة يطلقونها على من لم يلقوهم ولم يباشروا الاطلاع على أحوالهم، ولم يسبقوا إلى الحكم على كثير منهم، و هذه الوسيلة المعتمدة تفتقر إلى إبراز أهميته، و الشواهد على اعتمادها و ضوابطها، والحالات التي قد لا تعتمد فيها، فجاء هذا المقال ليلقي الضوء على جوانب من ذلك. Evaluating a narrator’s reliability (jarḥ wa-taʿdīl) based on their narrations** is one of the most critical methods of narrator criticism and validation. Inde it is the primary approach relied upon by the Hadith scholars (*aʾimma*), as most of their rulings on narrators pertain to those they never met, whoseconditions they did not directly examine, and many of whom they were not the first to evaluate Yet, this established method lacks sufficient emphasis on its significance, supporting evidence for its application, its governing principles (*ḍawābiṭ*), and the exceptional cases where it may be deemed unreliable. This article seeks to illuminate these aspects
الراوي ; الجرح والتعديل ; سبر المرويات
ندات أحمد
.
ص 211-234.
عبد الحليم بوقرين
.
ص 01-09.
دكتور زكريا صبحي محمد زين الدين
.
ص 129-158.