المعيار
Volume 29, Numéro 3, Pages 549-558
2025-06-01
الكاتب : خيدر ريم .
ملخص المقال: يعتبر قرار الإسناد إجراء جوهريا يهدف إلى إبرام عقد المحروقات ولئن كان تصرفا منفردا إلا أن اشتراك كل من الوكالة الوطنية لتثمين موارد المحروقات والوزير المكلف بالمحروقات في إصداره قد يطرح اشكالا أمام قاضي الإلغاء، وهو ما يستوجب ضرورة البحث في طبيعته القانونية ومعايير الاختصاص القضائي في النظر في إلغائه. لنصل بذلك إلى كونه قرارا إداريا ينظر فيه قاضي المحكمة الإدارية بالعاصمة مستندا في اختصاصه إلى مرسوم المصادقة الذي يعطيه الطابع التنفيذي وتوقيع (ألنفط.) Abstract: The award decision is considered an essential procedure aimed at concluding a hydrocarbon contract. Although it is a single action, the participation of both the National Agency for the Valorization of Hydrocarbon Resources and the Minister in charge of Hydrocarbons in issuing it may raise problems before the cancellation judge, which requires examining its legal nature and the criteria of judicial jurisdiction to consider its cancellation. Thus, we conclude that it is an administrative decision considered by the judge of the Administrative Court in the capital, basing his jurisdiction on the ratification decree that gives it an executive character and the signature of the 'ALNAT
قرار الإسناد ; دعوى إلغاء مرسوم مصادقة ; تبليغ ; award decision ; cancellation suit a ratification decree ; notification