مجلة القانون والعلوم السياسية
Volume 11, Numéro 1, Pages 411-421
2025-05-20
الكاتب : راكب محمد . لعلوي محمد .
أعطى المشرع الجزائري لقاضي الحكم سلطة تقديرية واسعة في تكييف العقوبة وفقا لما يراه مناسبا قصد الوصول إلى غاية تحقيق العقوبة للغرض التي وجدت من أجله وهو الإصلاح، وقد منحه هذه السلطة كخطوة استباقية لتفادي مساوئ العقوبة السالبة للحرية منذ البداية دون اللجوء إلى العقوبات المكيفة التي تأتي في مرحلة تنفيذ عقوبة وقد تأتي متأخرة لعدة أسباب، إلا أن هذه السلطة التي خولها المشرع لقاضي الحكم رغم أنها تبدو في ظاهرها غير مقيدة، إلا أن الحقيقة أن المشرع قد وضع لها شروط وضوابط يتعين يتوافرها حتى يمكن إعمالها، وقيود أخرى تأتي في مرحلة الحكم بها كحدود، وهذا ماتهدف هذه الدراسة إلى تسليط الضوء عليه من خلال تبيان حدود سلطة قاضي الحكم في تكييف العقوبة. Abstract: The Algerian legislator gave the sentencing judge a wide discretion to adapt the penalty according to what he deems appropriate in order to reach the end of achieving the penalty for the purpose for which it was found, which is reform, and he granted him this authority as a proactive step to avoid the disadvantages of the penalty depriving liberty from the beginning without resorting to adapted penalties that come at the stage of implementing a penalty and may come late for several reasons, but this authority that the legislator granted to the sentencing judge, although it appears on the face of it is unrestricted, but The truth is that the legislator has set conditions and controls that must be met in order to be enforceable, and other restrictions that come at the stage of judgment as limits, and this is what this study aims to highlight by clarifying the limits of the authority of the sentencing judge in adapting the penalty.
تفريد عقابي، عقوبات بديلة، تكييف عقابي، عمل للنفع العام، حبس موقوف النفاذ، غرامة، مراقبة الكترونية.
كريم مسعودي
.
ص 345-351.
هــلال العيد
.
ص 308-327.