مجلة البحوث العلمية والدراسات الإسلامية
Volume 17, Numéro 1, Pages 103-128
2025-03-31
العمل على المناطات الشرعية وأثره على الخلاف المذهبي عند المالكية
الكاتب : بلحاج محمد .
الملخص
تظهر أهمية هذه الدراسة من خلال بيان أهمِّ مُتعلّقات السبب الأساسي في الخلافين العالي والنازل، وهو العمل الفقهي على مناطات الأحكام الشرعية، وإنما توجهت الدراسة الى بحث الخلاف داخل المذهب المالكي دون الخلاف بينه وبين المذاهب المتبوعة لأنه أجلى للمراد من حيث إن الخلاف داخل المذهب الواحد مبرز لوجوه النظر المتنوعة عند فقهائه، مع كونهم معتمدين في الوقت نفسه على ذات القواعد والأصول في النظر وبناء الاستدلال الشرعي، وهذا تحديدا ما يُمكن أن يُعَدَّ المشكلة العلمية التي انبعثت منها خطة هذه الدراسة ومسارها العام، ذلك أن الناظر إلى الخلاف الواسع بين أعلام المذهب المالكي، بل بين إمام المذهب وأصحابه، ليتساءل عن الداعي إلى هذا الخلاف وموجبه، مادام المذهب واحدا وأصوله والقواعد المعتبرة فيه واحدة، وما المذهب في حقيقته إلا جملة أصول اجتهادية وقواعد إجرائية تضبط النظر الفقهي وتنظمه، ومن ههنا استهدف البحث تفسير الخلاف بين الملتزمين بهذا المنهج الدقيق المنضبط، وبيان مدى وجاهة الخلاف المذكور في ميزان النظر الشرعي، فانتهج لذلك الغرض المنهج التحليلي المقارن. وقد خلُصَ البحث ختاما إلى أن العمل الفقهي على مناطات الأحكام ضرورة شرعية، بها يتأتى تنزيل الأحكام المجرَّدة على محالِّها الفعلية، من حيث إنها الإجراء الذي يتقرر فيه اقتضاءُ المناط الأليق بالمسألة، وبالتالي استدعاء الحكم المتعلِّق به، تحقيقا لمراد الله تعالى وإقامة لشرعه، وما كان نسجها على هذا المنوال إلا سرا من الأسرار الربانية لخلود هذه الشريعة المطهرة وصلوحها لكل زمان ومكان. Abstract: The importance of this study lies in highlighting the key aspects of the primary cause behind the high and low levels of disagreement, which is the juristic application to the contexts of Sharia rulings. The study focuses on exploring disagreements within the Maliki school rather than between it and other recognized schools, as internal differences better illustrate the diverse perspectives of its scholars, who rely on the same principles and foundations for deriving legal rulings. This raises a scientific question about the reason behind such differences, especially since the school’s principles and methods are unified. The research seeks to explain these disagreements and assess their validity using a comparative analytical approach. The study concludes that juristic application to contexts is a Sharia necessity, ensuring rulings align with actual cases to fulfill God’s intent and maintain the Sharia's timelessness and relevance.
الكلمات المفتاحية
Sharia contexts ; juristic application ; Maliki school ; doctrinal disagreement ; مناطات الأحكام الشرعية ; العمل على المناطات ; المذهب ; الخلاف المذهبي
مقالات مماثلة
بوزيد صليحة
.
ص 108-127.
سايح دين
.
ص 96-117.
الشيخ Khadija
.
براف دليلة
.
ص 419-456.
عبد الصمد بوذياب
.
ص 96-111.
عبد الصمد بوذياب
.
ص 79-90.
