مجلة سيميائيات
Volume 20, Numéro 1, Pages 38-59
2025-03-31
معنى المغالطة ومضاربه التداولية: الخطاب الفلسفي الأرسطي نموذجا
الكاتب : بوبكر جدة هيفاء .
الملخص
تُعدّ المغالطة تعميقًا للدراسات الحجاجيّة التي لاقت اهتمامًا كبيرا من لدن الدارسين في عصر التواصل الذي نعيشه اليوم، خاصةً في بعدها التداوليّ، فبإمكان المغالط استغلال خواصّ اللغة وقواعد الخطاب التي أرسى معالمها ثلّة من فلاسفة اللغة في بناء مغالطات محكمة. وسنسعى في هذا البحث للكشف عن أساليب المغالطة تلك في علاقتها بقوانين الخطاب التداوليّة، وذلك بالاستناد إلى " أرسطو" نموذجًا تطبيقيًّا مختارًا لإثارته مبحث المغالطة قديما في مشروعه الأورغانون . وكان جزءا مهمّا في دراسة الخطابة والجدل وتحليل صنوف الأقاويل الحجاجيّة. فماهي المغالطة؟ وكيف يتمّ بناؤها اعتمادا على قوانين الخطاب الفلسفي؟ ABSTRACT : "Fallacy" is considered a foundation of the argumentation studies that have attracted a great attention from researchers in the era of mass communication that we live in today, especially in its pragmatic dimension. It is possible for the fallacious person to use the characteristics of language and the rules of speech laid down by a group of linguists to build plausible fallacies. This study will seek to uncover these fallacious methods in relation to the laws of pragmatic discourse based on selected practical cases by "Aristotle" who is credited for raising the issue of fallacy in his project "The Organon". This project was an important part in the study of rhetoric, argumentation and the analysis of the different types of argumentative statements. What is "fallacy", then and how is it built based on the laws of philosophical discourse? Keywords: : Aristotle, Fallacy, Argumentation, Pragmatic, Meaning
الكلمات المفتاحية
الكلمات المفتاحية: أرسطو ، المغالطة، الحجاج، التداوليّة، المعنى.
مقالات مماثلة
مقورة جلول
.
ص 186-214.
نبيلة / ربيعة بوقرة / برباق
.
ص 579-596.
كمال الزماني
.
ص 09-30.
