Revue Des Sciences Humaines
Volume 35, Numéro 4, Pages 317-326
2024-12-31
الكاتب : بوزيدي الياس .
French case law has contributed through its judgments to the inevitable intervention of the French legislator in 2017, causing the limitation period for public action to run for a crime hidden or disguised as an offense of misuse of social funds from the day the crime has been discovered and can be investigated under conditions allowing the exercise of public action without exceeding a period of twelve years for the offences. It has also contributed to clarifying the characteristics of the company action brought by the legal representatives or the shareholder, as well as the civil action which results from the personal prejudice of the shareholder. لقد ساهم الاجتهاد القضائي الفرنسي من خلال أحكامه بالتدخل الحتمي للمشرع الفرنسي سنة 2017، حيث أصبحت فترة تقادم الدعوى العمومية للجريمة الخفية أو المستترة كجنحة إساءة استعمال أموال الشركة تبدأ من اليوم الذي اكتشفت فيه الجريمة ويمكن معاينتها في ظل ظروف تسمح بممارسة الدعوى العمومية دون أن تزيد مدة التقادم على اثنتي عشرة سنة للجنح. كما ساهم في توضيح معالم دعوى الشركة المرفوعة من قبل الممثلين القانونين أو المساهم، وكذا الدعوى المدنية التي تنشأ عن الضرر الشخصي للمساهم.
الاجتهاد القضائي؛ التعسف؛ ممتلكات الشركة؛ التقادم؛ الدعوى العمومية ; Case law; abuse; company assets; Prescription; public action.
بوسالم أحلام
.
عابد يوسف
.
ص 117-132.
Yahia Zeghoudi
.
pages 74-88.
Berkani Salim
.
pages 1171-1206.
Said Houari Amel
.
pages 257-268.