معارف
Volume 19, Numéro 2, Pages 54-73
2024-12-22
مآل الدعوى المدنية التبعية عند الحكم بالبراءة في الدعوى العمومية
الكاتب : خالد لوالي .
الملخص
يعتبر اختصاص القاضي الجزائي في نظر الدعوى المدنية التبعية، استثناء جاء به المشرع لتعزيز حماية ضحايا الجرائم، حيث أن الطرف المتضرر من الجريمة يستفيد من مزايا الدعوى العمومية التي تتميز بسرعة الفصل فيها، وعليه فإن المشرع أعطى حق الخيار للطرف المدني في مباشرة دعواه أمام القضاء المدني كأصل، أو أمام القاضي الجزائي استثناء. ولمّا كان لجوء المدّعي المدني إلى القضاء الجزائي حق مقرر له قانونا، فإن القاضي الجزائي ملزم بالفصل في الدعوى المدنية التبعية متى توافرت شروطها، فالقاضي الجزائي عند إدانة المتهم ونسبة الوقائع الجرمية له فإنه يفصل في الدعوى العمومية والدعوى المدنية في آن واحد. لكن الإشكال يثار عند الحكم ببراءة المتهم، ففي هذه الحالة يثور التساؤل حول ما إذا كان القاضي الجزائي يبقى مختصا بنظر الدعوى المدنية التبعية. والمحكمة العليا باعتبارها أعلى جهة قضائية تسهر على حسن تطبيق القانون وتوحيد الاجتهاد القضائي، كان لها رأي حاسم حول مصير الدعوى المدنية التبعية عند الحكم بالبراءة في الدعوى العمومية، وذلك دون أن تتجاوز دورها القضائي الذي رسمه لها القانون. Abstract: The jurisdiction of the criminal judge in examining accessory civil lawsuits is considered an exception that the legislator introduced to enhance the protection of victims of crimes, as the party harmed by the crime benefits from the advantages of a public lawsuit that is characterized by rapid adjudication. Accordingly, the legislator gave the right of choice to the civil party to pursue his lawsuit either before The civil judiciary as a matter of principle, or before the criminal judge as an exception. Since the civil plaintiff’s resort to the criminal judiciary is a legally established right for him, the criminal judge is obligated to decide on the accessory civil lawsuit if its conditions are met. When the criminal judge convicts the accused and attributes the criminal facts to him, he decides on the public lawsuit and the civil lawsuit at the same time. However, the problem arises when the accused is acquitted. In this case, the question arises as to whether the criminal judge remains competent to hear the secondary civil lawsuit. The Supreme Court, as the highest judicial body that ensures the proper application of the law and the unification of judicial jurisprudence, had a decisive opinion on the fate of the accessory civil lawsuit when an acquittal was ruled in the public lawsuit, without exceeding its judicial role assigned to it by the law.
الكلمات المفتاحية
كلمات مفتاحية: الدعوى المدنية التبعية- القاضي الجزائي- الحكم بالبراءة- الاختصاص القضائي. ; Keywords: accessory civil lawsuit - criminal judge - acquittal - judicial jurisdiction.
مقالات مماثلة
