القاعدة الفقهية" لا ضرر ولا ضرار" وأثرها في نظرية الظروف الطارئة

زيتوني, بغداد; بلحجي, عبد الصمد

المجلة الجزائرية للمخطوطات
Volume 20, Numéro 2, Pages 261-278
2024-11-15

القاعدة الفقهية" لا ضرر ولا ضرار" وأثرها في نظرية الظروف الطارئة

الكاتب : زيتوني بغداد . بلحجي عبد الصمد .

الملخص

هذا المقال العلمي يتمحور حول دراسة مبدأين تشريعيين كبيرين، القاعدة الفقهية "لا ضرر ولا ضرار" ونظرية الظروف الطارئة، وتكمن أهميته في محاولة إثبات العلاقة التي تربطهما مع تحديد طبيعتها، وباستعمال المنهج التحليلي وأداة المقارنة توصّل الباحث إلى أنّ نظرية الظروف الطارئة نشأت أساساً استناداً إلى مبدإ إزالة الضرر، وأنّها تمثّل تطبيقاً من تطبيقات قاعدة " لا ضرر ولا ضرار " في مجال تعديل الالتزامات العقدية التي تعرّضت للاختلال بسبب حوادث طارئة. وبإمعان النظر في كلا المبدأين يدرك الناظر المتفحّص أنّ القاعدة الفقهية "لا ضرر ولا ضرار" مبدأ تشريعي يتّصف بطابع الشمول والعموم، بحيث يمسّ جوانب شتّى من الفقه، بينما نظرية الظروف الطارئة مبدأ خاص يجيز للقاضي تعديل العقود في حالات الطوارئ. The researcher deals through this scientific article two great precepts of jurisprudence, the basis of prohibition of prejudice and the theory of unpredictability and tries to analyze them in order to prove the relation of influence that binds them, and make a comparison between the two precepts. Using analytical methodology the study has led to the following results: the theory of unpredictability is based on the prohibition of harm, and represents an application of this basis in the field of contracts. The comparison of the two precepts shows that the basis for prohibiting harm is characterized by its generality and completeness, whereas the theory of unpredictability is a special principle that allows the judge to modify contracts in case of changed circumstances.