الناص
Volume 13, Numéro 2, Pages 03-14
2018-12-30
الكاتب : رياض بوزنية .
تبنت اللسانيات الحديثة المنهج الوصفي، ثائرة على المناهج التاريخية والمقارنة والمعيارية، فقد رأت في الأول والثاني خروجا عن جوهر البحث اللغوي إلى الهامش منه، ذلك أن البحث في تاريخ اللغة مثلا لا يفيدنا كثيرا في معرفة لغة ما وأما المنهج المعياري ففيه تضييق كبير على البحث اللغوي وحصر له ولإمكاناته. وهكذا تخطى البحث اللغوي مرحلة الملاحظة إلى مرحلة الوصف في اللسانيات الحديثة، واعتبر هذا وبشكل صريح عند الغرب إنجازا حديثا أي غربيا، فهل هذا صحيح؟ وهل أن الدراسات اللغوية العربية كانت فعلا ذات طابع معياري؟ وللإجابة عن هذا السؤال نحاول العودة إلى بعض المصادر اللغوية العربية متقصين فيها مظاهر الوصفية والمنهج الوصفي، وكذا الوقوف على مراحل المنهج الوصفي عند بعض اللغويين العرب القدامى. Modern linguistics adopted the descriptive approach, opposing the historical, comparative, and standard approaches. It saw in the first and second a departure from the core of linguistic research to the margins of it. This is because research in the history of language, for example, does not benefit us much in knowing a language. As for the standard approach, it greatly restricts linguistic research and limits For him and his potential. Thus, linguistic research moved beyond the observation stage to the description stage in modern linguistics, and this was explicitly considered by the West to be a modern, i.e. Western, achievement. Is this correct? Were Arabic linguistic studies really of a normative nature? To answer this question, we try to return to some Arabic linguistic sources, investigating the aspects of descriptiveness and the descriptive approach, as well as examining the stages of the descriptive approach According to some ancient Arab linguists.
اللسانيات؛ المنهج الوصفي؛ اللسانيات العربية، Linguistics, The descriptive approach, Arabic Linguistics
بوسالم أحلام
.
عابد يوسف
.
ص 117-132.
Yahia Zeghoudi
.
pages 74-88.
د.إسلام غانم
.
ص 31-56.
حسني أمينة
.
ص 106-114.
حــــمّــــي عـــبــد الــكـــريــم
.
رتــــيـــمــة مـــحــمــد الــعــيــد
.
ص 666-676.