مجلة القانون العام الجزائري والمقارن
Volume 10, Numéro 1, Pages 375-390
2024-07-28
سلطة القاضي المدني في استجواب الخصوم
الكاتب : حسيان رضا .
الملخص
إن إعمال القاضي لوسائل الإثبات في الدعوى يجعله يتوصل إلى الحقيقة القضائية للفصل في الدعوى وله في بعض هته الوسائل الحرية في الإعتماد عليها كون أن الدور الإيجابي للقاضي أصبح أكثر فعالية ، ومن وسائل الإثبات نجد استجواب الخصوم الذي يستهدف إلى إقرار الخصم بالوقائع التي يراد اثباتها ويعد جزء هام من أحكام الإقرار الذي يعتبر من الأدلة المطلقة التجوز في جميع الأحوال ، كما لا يخضع لرقابة المحكمة العليا ،فتقدير نتائج الإستجواب من حريات قاضي الموضوع. The judge’s use of the means of proof in the case makes him arrive at the judicial truth to decide the case, and in some of these means he is free to rely on them because the positive role of the judge has become more effective. Among the means of proof we find the interrogation of the opponents, which aims to make the opponent acknowledge the facts that he wants to prove, and it is part of the means of proof. An important provision of the confession, which is considered absolute evidence, is permissible in all cases, and is not subject to the supervision of the Supreme Court, so assessing the results of the interrogation is within the freedom of the trial judge..
الكلمات المفتاحية
الاستجواب ; إقرار الخصم ; الأدلة المطلقة ; الدور الإيجابي ; Interrogation ; adversary's confession ; absolute evidence ; positive role
مقالات مماثلة
مولود مغمولي
.
ص 399-432.
عبدالي عبدالكريم
.
بوزارة العيد
.
ص 137-155.
د. محمد لمين مسعودي
.
ص 140-156.
