Insaniyat
Volume 7, Numéro 1, Pages 65-95
2003-03-31

De La Segmentarité à L’opacité. à Propos De Gellner Et Bourdieu Et Des Approches Théoriques Quant à L’analyse Du Champ Politique Algérien

Auteurs : Roberts Hugh .

Résumé

L’opacité censée caractériser la vie politique algérienne est à expliquer, pas seulement par des traits particuliers de celle-ci, mais aussi par la cécité qui frappe le regard ‘savant’ à partir du refus généralisé de penser la vie politique algérienne en fonction des traditions politiques du pays, dont celles des campagnes et, en particulier, des montagnes où s’enracinait le FLN-ALN lequel a constitué l’État algérien. Ce refus s’appuie depuis longtemps sur la théorie segmentariste telle qu’elle a été développée au Maghreb par feu Ernest Gellner dans ses recherches en pays berbère marocain, mais aussi sur les premiers écrits de feu Pierre Bourdieu sur la Kabylie qui rejoignent les thèses de Gellner au moins en ce qu’ils privilégient les rapports de parenté et ne peuvent rendre compte du rôle d’institutions politiques traditionnelles chez les populations étudiées. Cependant, un examen détaillé de l’argumentation de Gellner fait ressortir les points faibles dans celle-ci, tandis que l’analyse des travaux de Bourdieu mais aussi des anthropologues algériens se réclamant de la théorie segmentariste démontre l’impossibilité de se tenir à une vision strictement gellnérienne de l’organisation politique des populations montagnardes algériennes et, par conséquent, la nécessité d’émanciper l’anthropologie politique de l’Algérie – et partant la réflexion sur l’État algérien contemporain - de l’influence de la théorie segmentariste.

Mots clés

Algérie ; Anthropologie politique ; Segmentarité; Gellner; Bourdieu; Kabylie ; jema’a.