معارف
Volume 16, Numéro 1, Pages 22-37
2021-06-30
قرينة ممارسة السيادة في القانون الدولي العام
الكاتب : بن بودريو مصطفى .
الملخص
تختلف قرينة ممارسة السيادة في القانون الدولي العام إختلافا تاما عن فكرة التقادم المعروفة في النظم القانونية الداخلية، لخلو القانون الدولي العام من قاعدة قانونية تحدد بدقة مدة التقادم، في حين أن قرينة ممارسة السيادة تعتمد على العديد من المبرّرات التي أخذ بها النظام القضائي الدولي في العديد من القضايا التي عرضت أمامه للفصل فيها وتسويتها. لقد اعتمد النظام القضائي الدولي على قرينة ممارسة السيادة في العديد من القضايا التي طرحت أمامه بمناسبة تسويته للنزاعات الدولية واعتبرها دليلا كاملا في الإثبات متى استندت عليها الدول من أجل إثبات أن ممارساتها وحيازتها الفعلية وتصرفاتها في الإقليم المتنازع عليه مع دولة أخرى هو قرينة على ممارستها لسيادتها على ذلك الإقليم. The assumption of exercising sovereignty in public international law is completely different from the concept of statute of limitations known in domestic legal systems, because public international law is devoid of a legal rule that precisely defines the period of limitation, while the assumption of exercising sovereignty depends on the many justifications adopted by the international judicial system in many Of the cases before him for adjudication and decision. The international judicial system has relied on the presumption of exercising sovereignty in many of the cases that have been brought before it on the occasion of its settlement of international disputes and considered it complete evidence in proof whenever states rely on them in order to prove that their practices, actual possession and actions in the disputed territory with another state is a presumption for their exercise of their sovereignty over That territory.
الكلمات المفتاحية
قرائن ; إثبات ; السيادة ; الإقليم
مقالات مماثلة
بوعامر خديجة
.
ص 225-237.
سي علي احمد
.
ص 107-114.
