مجلة نوميروس الأكاديمية
Volume 1, Numéro 2, Pages 281-299
2020-06-01
الكاتب : خديجة غرداين .
التدخل الإنساني لا يهدد الاستقلال السياسي أو الإقليمي لأي دولة ولا يخرق سيادتها لأنّ هدفه مختلف عن ذلك، فهو يهدف لحماية حقوق الإنسان ووقف الانتهاكات الإنسانية، ولكن رغم ذلك فبالتأكيد سيكون هناك بعض الآثار والمضاعفات على سيادة الدول المتدخل فيها إنسانيا بأي شكل كان خاصة التدخل العسكري. وتعد العراق أفضل ساحة للمواجهة بين التدخل الإنساني والسيادة الوطنية من خلال التدخل العسكري إثر قرار 688 والذي كان سابقة جديدة من نوعها في الساحة الدولية. humanitarian intervention does not threaten the political or regional independence of any State or violate its sovereignty because the goal is different from this, it aims to protect human rights and to stop humanitarian abuses, but nonetheless surely there will be some effects and complications on the sovereignty of the intervener states where a human in any way special intervention military. Iraq is the best arena for confrontation between humanitarian intervention and national sovereignty through military intervention following the decision 688, which was a new precedent in the international arena.
السيادة، التدخل الإنساني، التدخل العسكري. sovereignty, humanitarian intervention, military intervention.
بخوش اكرام
.
ص 557-568.
بن صغير عبد المومن
.
ص 541-560.
آمال روابحية
.
ص 702-723.