المجلة الجزائرية للسياسة والأمن

الحوكمة الخوارزمية وإشكالية الحكم الذاتي الديمقراطي Algorithmic Governance And The Problem Of Democratic Self-government

Auteurs : بن رحو سهام .

Résumé

الملخص: لم تعد الحوكمة الخوارزمية مسألة تقنية تخص تحسين الكفاءة الإدارية أو تسريع الخدمات العامة فحسب، بل أصبحت سؤالًا دستوريًا وأخلاقيًا وسياسيًا يتعلق بكيفية إعادة تشكيل السلطة، وإعادة تعريف المواطن، وإعادة توزيع القدرة على الفهم والاعتراض والمساءلة داخل الدولة الديمقراطية. وتذهب هذه الدراسة إلى أن المشكلة المركزية في الحوكمة الخوارزمية ليست مجرد احتمال وقوع الخطأ أو التحيز، بل انتقال مركز القرار من فضاء عام قابل للنقاش والمراجعة إلى هندسات سوسيوتقنية مغلقة تُنتج أنماطًا من الاستباق والتصنيف والتوجيه السلوكي قبل أن تتاح للمواطن فرصة فعلية للاعتراض أو المداولة. وبالاستناد إلى نماذج تطبيقية من العدالة التنبؤية والتوظيف والضمان الاجتماعي، ومع الإشارة إلى السياق الجزائري والعربي، تخلص الدراسة إلى أن السؤال الحاسم ليس: هل تستطيع الخوارزميات أن تُحسّن الحكم؟ بل: تحت أي شروط مؤسسية وقانونية يمكن استخدامها من دون تحويل المواطنين من مؤلفين مشاركين للقاعدة العامة إلى موضوعات تُدار احتماليًا، وفي مقدمة هذه الشروط الشفافية القابلة للفهم، والرقابة البشرية، وتحديد المسؤولية الإدارية، وضمان الطعن القضائي. Abstract: Algorithmic governance is no longer merely a technical matter of administrative efficiency or faster public service delivery. It has become a constitutional, ethical and political question about how power is reconfigured, how the citizen is redefined, and how the capacities for understanding, contestation and accountability are redistributed within the democratic state. This study argues that the central problem is not simply the possibility of error or bias, but the displacement of decision-making from a public sphere open to debate and review into closed socio-technical architectures that anticipate, classify and steer behaviour before citizens have a genuine opportunity to object or deliberate. Drawing on concrete cases from predictive justice, algorithmic hiring and social welfare, and situating the analysis within the Algerian and Arab context, the study concludes that the decisive question is not whether algorithms can improve governance, but under what institutional and legal conditions they may be used without turning citizens from co-authors of the general rule into subjects managed probabilistically; foremost among these conditions are intelligible transparency, human oversight, clear administrative liability and effective judicial review. Keywords: algorithmic governance; democratic self-government; legitimacy; accountability; artificial intelligence in the public sector

Mots clés

لحوكمة الخوارزمية؛ الحكم الذاتي الديمقراطي؛ الشرعية؛ المساءلة؛ الذكاء الاصطناعي في القطاع العام. ; Keywords: algorithmic governance; democratic self-government; legitimacy; accountability; artificial intelligence in the public sector