Auteurs : بن يونس شهرزاد .
الملخص: جاءت إشكالية هذه الدّراسة لتقدّم مقاربة وصفية تحليلية تقييمية للتّعريفات التي انتخبها "المعجم الموحّد لمصطلحات اللّسانيات" في تجميع الجهاز المفاهيميّ اللّسانيّ. وهي تهدف إلى معرفة كيفيات توظيفها، وطرائق استثمارها في تحديد المفاهيم الاصطلاحية وتأسيسها، ناهيك عن ضبطها ضبطا دقيقا يلبّي حاجة الباحثين في التّعرّف على مفاتيح الحقل اللّسانيّ، وهذا بمقاربة النّصوص التّعريفية للكشف عن مدى دقّتها في وصف السّمات المكوّنة للمفهوم، بعدّه كيانا مجرّدا في الذّهن يرتبط بمفاهيم أخرى تنتمي إلى الحقل المعرفيّ نفسه. وقد توصّلت الدّراسة إلى أنّ التّعريف بالمثال والتّعريف بالتّرادف هما الأكثر شيوعا نظرا لدقّتهما، كما سجّلنا تواردا غير مسبوق لتعريفات غامضة ابتعدت عن الدّقة والموضوعية في الكشف عن المفهوم، ممّا شكّل عقبة حقيقية في تقصّي مفاهيم المصطلحات اللّسانية. The Unified Dictionary of Linguistic Terms (English-French-Arabic) as a Model Abstract: The problem of this study came to present a descriptive, analytical, and evaluative approach to the definitions chosen by the “Unified Dictionary of Linguistic Terms” in compiling the linguistic conceptual apparatus. It aims to know how to employ them and how to invest them in defining and establishing terminological concepts, not to mention controlling them precisely in a way that meets the need of researchers to identify the keys to the linguistic field. This is by approaching the definitional texts to reveal the extent of their accuracy in describing the constituent features of the concept. The study concluded that definition by example and definition by synonym are the most common due to their accuracy. We also recorded an unprecedented influx of vague definitions that deviated from accuracy and objectivity in revealing the concept, which constituted a real obstacle in investigating the linguistic terminological circles.
المصطلح ; المفه ; م ; المعجم الم ; حد ; ت ; حيد