مجلة دائرة البحوث و الدراسات القانونية و السياسية
Auteurs : حيمن عبد القادر . بوكركب عبد المجيد .
يتناول هذا البحث مبدأ إنكار العدالة باعتباره ضمانًا أساسيًا لحق التقاضي، ويشير إلى موقف القاضي عند امتناعه عن الفصل في النزاع دون مبرر مشروع. يركز البحث على المسائل المستجدة التي لم يرد بشأنها نص صريح أو سبق قضائي. ويبرز دور القاضي في الاجتهاد القانوني وتفسير النصوص القائمة، أو اللجوء إلى المصادر التكميلية مثل العرف، المبادئ العامة، والاجتهاد القضائي المقارن. كما يشير إلى أن القضاء المعاصر لم يعد يقتصر على تطبيق النصوص الجامدة، بل أصبح سلطة فاعلة في البناء القانوني من خلال اعتماد التفسير الغائي والمقاصدي. ويؤكد البحث أن الامتناع عن الحكم في المسائل المستجدة يضر بالأمن القانوني ويقوض ثقة المتقاضين بالمؤسسات القضائية. ويخلص إلى أن مبدأ إنكار العدالة أصبح آلية إيجابية تشجع القاضي على المبادرة في معالجة القضايا الجديدة مع تحقيق التوازن بين سيادة القانون وحماية الحقوق. ويؤكد البحث أن هذه الآلية ضرورية لتطوير المنظومة القانونية بما يتوافق مع تغيرات العصر.
إنكار العدالة؛ القاضي؛ المسائل المستجدة؛ الاجتهاد؛ الامتناع عن الحكم.