Auteurs : بن سدات وسام .
أعاد اعتماد الخوارزميات ذات القرار الذاتي في الإجراءات الجزائية طرح حدود التوازن بين التقدير القضائي الإنساني والمنطق المؤتمت، إذ تظل مخرجاتها احتمالية وتؤدي دور وسائل استدلال قابلة للنقاش. وينطوي ذلك على مخاطر تمس قرينة البراءة وحق الدفاع واستقلال القاضي في ظل غموض المنطق الخوارزمي، وتكشف المقارنات التشريعية عن تباين في تنظيم القرار الآلي، بما يجعل الرقابة البشرية والتعليل القضائي شرطًا لضمان عدالة إجرائية متوازنة. The use of autonomous decision-making algorithms in criminal proceedings challenges the balance between human judicial discretion and automated logic. Their probabilistic outputs raise risks to the presumption of innocence, the right of defence, and judicial independence, particularly in light of algorithmic opacity. Effective human oversight remains essential to procedural justice.
الخوارزميات – الإجراءات الجزائية – العدالة الخوارزمية – قرينة البراءة – حق الدفاع – الرقابة القضائية. ; Self-decision algorithms – Criminal procedure – Algorithmic justice – Presumption of innocence – Right of defense – Judicial control.