Auteurs : الأستاذ نايف نهار الشمري .
تناقش هذه الورقة إشكالية السيادة الشعبية بوصفها مانعًا من قبول الديمقراطية في المنظور الإسلامي، فمن المشتهر أن السيادة في النظام الديمقراطي تعني أن يكون للشعب السلطة العليا في تحديد التشريع النهائي، وهذا ما يضاد التصور الإسلامي الذي يرى أن السيادة التشريعية يجب أن تكون لله تعالى. وهذا البحث يستشكل هذا الإشكال، ويحاول أن يبحث مدى تحقق المنع الشرعي في فكرة السيادة الديمقراطية، انطلاقًا من إعادة النظر في مفهوم السيادة الديمقراطية ابتداءً من المنشأ ذاته، وهو المرحلة الأثينية. وفي الضفة المقابلة سعى البحث لتحديد تموضع السيادة الإسلامية في التشريع، ومدى تعارضها مع فكرة التشريع الإنساني خارج منطقة النص الشرعي. استند هذا البحث إلى المنهج التحليلي من خلال تحليل عناصر المفاهيم الأساسية، وتحليل محل النزاع والتباين بين الآراء المتعارضة. This paper reviews the problem of popular sovereignty as an obstacle to the acceptance of democracy in the Islamic perspective. It is well-known that sovereignty in a democratic system means that the people have the supreme authority in determining the final legislation. However, this contradicts the Islamic perspective which sees that legislative sovereignty should belong to God Almighty alone. This research refutes this conceptualization and attempts to examine the extent to which the legitimate prohibition is achieved in the idea of democratic sovereignty, based on revisiting the concept of democratic sovereignty starting from its historical source, which is the Athenian stage. The study also seeks to determine the position of sovereignty in Islamic legislation, and the extent to which it may contradict the idea of human legislation outside the area of the legal scriptures. The study follows the analytical approach through analyzing the elements of the basic concepts and analyzing the conflicting and opposing views.
السيادة ; مبدأ السيادة ; السيادة الشعبية ; السياسة الشرعية ; الديمقراطية ; Sovereignty ; Principle of Sovereignty ; Popular Sovereignty ; Siasah Shariah ; Democracy