مجلة الاجتهاد القضائي
Volume 18, Numéro 2, Pages 357-372
2026-10-31
مبدأ التناسب بين القيود والحريات في اجتهاد القضاء الدستوري والإداري المقارن — نحو توظيف جزائري متجدد
الكاتب : جعيد حكيمة .
الملخص
يتناول هذا البحث مبدأ التناسب بوصفه ركيزة معيارية جوهرية في ضبط العلاقة بين سلطة الدولة في تقييد الحريات وحقوق الافراد. وينطلق من رصد بنيته النظرية وعناصره الثلاثة — الملاءمة والضرورة والموازنة — ليتتبع مساره في ثلاثة نماذج مقارنة: المحكمة الدستورية الاتحادية الالمانية، والمحكمة الاوروبية لحقوق الانسان، والمجلس الدستوري ومجلس الدولة الفرنسيين. ثم يقيم حضوره في الاجتهاد الجزائري، ليخلص الى وجود استحضار ضمني متقطع يفتقر الى التوظيف المنهجي الواعي، ويقدم اقتراحات تشريعية وقضائية لتكريس المبدا في المنظومة الجزائرية This study examines the principle of proportionality as a fundamental normative criterion regulating the relationship between State authority to restrict freedoms and individual rights. It analyses the principle's theoretical structure and its three elements — adequacy, necessity, and balancing — tracing its development across three comparative models: the German Federal Constitutional Court, the European Court of Human Rights, and the French Constitutional Council and Council of State. The study evaluates its presence in Algerian jurisprudence, concluding that there exists only implicit and discontinuous reference to the principle, lacking conscious methodological application. It proposes legislative and judicial recommendations to enshrine the principle within the Algerian legal system.
الكلمات المفتاحية
مبدأ التناسب — القضاء الدستوري — القضاء الاداري — الحريات العامة — الاجتهاد المقارن — المحكمة الدستورية الجزائرية ; proportionality principle — constitutional review — administrative justice — fundamental freedoms — comparative jurisprudence — Algerian Constitutional Court.
مقالات مماثلة
