مجلة العلوم القانونية والاجتماعية
Volume 11, Numéro 3, Pages 436-458
2026-09-01
التنازع بين النص القانوني والاجتهاد القضائي في تطبيق ظرف الاقتران "دراسة في ضوء أحكام المادة (221/2) من قانون العقوبات الفرنسي وتوجهات محكمة النقض الفرنسية"
الكاتب : محمد محمد عبدالله العاصي محمد محمد عبدالله العاصي .
الملخص
ملخص البحث تناول البحث ظرف الاقتران بين جناية القتل العمد والجناية الأخرى في القانون الفرنسي، بوصفه أحد أهم الظروف المشددة التي تبرر توقيع أقصى عقوبة جنائية. وقد بين المشرع الفرنسي في المادة (221/2) شروط الاقتران المتمثلة في وقوع جناية قتل عمد مع جناية أخرى مستقلة عنها خلال فترة زمنية متقاربة، فضلاً عن وحدة الجاني في الجنايتين. وقد توسعت محكمة النقض الفرنسية في تفسير النص القانوني من خلال إعمال ظرف الاقتران في حالة الشروع في القتل على الرغم من أن المادة (221/2) وردت بشأن القتل التام, كما أن المحكمة اتجهت إلى اشتراط انتماء الجنايتين إلى وحدة إجرامية واحدة, أو سياق إجرامي متصل، وعدم الاكتفاء بمجرد المصاحبة الزمنية بينهما, وذلك بخلاف ظاهر النص القانوني الذي لم يشترط وجود رابطة خاصة بين الجنايتين, واكتفى بسبق الجناية الأخرى للقتل, أو معاصرتها, أو لحوقها به. أما بالنسبة لمحكمة النقض المصرية فقد استقرت أحكامها على التفسير الحرفي لنص المادة (234) من قانون العقوبات، دون اشتراط ظروف إضافية غير تلك التي نص عليها المشرع المصري صراحة. الكلمات المفتاحية: "ظرف الاقتران- الجناية الأخرى- الوحدة الإجرامية- الشروع في القتل- السياق الإجرامي". Abstract This study examines the aggravating circumstance arising from the concurrence of intentional murder with another felony under French criminal law, as one of the most significant aggravating circumstances justifying the imposition of the maximum criminal penalty. Article 221-2 of the French Criminal Code establishes the conditions for this concurrence, consisting of the commission of intentional murder alongside another independent felony within close temporal proximity, provided that both felonies are committed by the same offender. The French Court of Cassation has adopted an expansive interpretation of the statutory provision by applying the circumstance of concurrence to cases of attempted murder (tentative de meurtre), notwithstanding that Article 221-2 expressly refers to completed murder. Furthermore, the Court has required that the two felonies belong to a single criminal unity or a continuous criminal context, rather than relying solely on their temporal association. This approach departs from the plain wording of the statute, which does not require a specific nexus between the two felonies, but merely dictates that the other felony precedes, accompanies, or follows the murder. As for the Egyptian Court of Cassation, its rulings have consistently adhered to the literal interpretation of Article 234 of the Penal Code, without imposing any additional conditions beyond those explicitly stipulated by the Egyptian legislator. Keywords: "Concurrence of felonies- The other felony- Criminal unity- Attempted murder- Criminal context".
الكلمات المفتاحية
الكلمات المفتاحية: "ظرف الاقتران- الجناية الأخرى- الوحدة الإجرامية- الشروع في القتل- السياق الإجرامي".
مقالات مماثلة
برقوق عبد العزيز
.
ص 149-163.
رمضان غناي
.
ص 318-338.
مخلوفي مليكة
.
ص 148-165.
Odent Bruno
.
أمقران عبد العزيز
.
ص 27-34.
صالحي لزهر
.
ص 185-201.
